Буддийский форум «Тхеравада.ру»

1) Могу ли я считать себя буддистом, если я не понимаю и не принимаю перечисленных составляющих буддизма? Если меня интересует только то, что происходит в этой жизни - я сам хочу стать счастливее и сделать счастливее тех существ, которых могу, действуя согласно учению Будды, но без прицела на после...

Уважаемые администраторы, Сегодня получил сообщение, что здесь запрещено "рекламировать" иные мысли, кроме учения Тхеравады. Согласен, политика правильная, но не нужно вводить в заблуждение, когда разрешаете выбрать традицию ДЗЕН при регистрации. Лучше тогда вообще её убрать. В дальнейшем ...

Ошо не знал как и что с умом делать.Следовательно ни чему, кроме подобной чепухи, научить не мог. Знал он,что нужно делать с умом. Нужно просто ему не верить, вот и вся практика. И эта практика ОЧЕНЬ мощная. Не верить своему уму. Поэтому он не предлагал ничего, кроме как отбросить ум, а точнее сказ...

сам достаточно много прочитал у Ошо до/во время знакомства с буддизмом. у него много завязано на страсти и он не возбраняет страсть, а это очень опасно. потом, динамическая медитация - сугубо лично придуманная практика, тоже довольно противоречивая. Ошо, конечно, умный и эрудированный был мужик, но...

Здравствуйте! Я тут первый раз. Мне нужна ваша помощь. Как из православие перейти к буддизму? Что нужно для этого? Здравствуйте! Рады помочь. А чем Вас заинтересовал буддизм по сравнению с православием? Лично я сам не буддист профессионал, и другие религии отчасти тоже нахожу полезными, поэтому к м...

Да, потеряете прибежище. Можно много кого слушать и к кому прислушиваться, например родителей, преподавателей, друзей, коллег. Но что касается главного духовного учителя, то авторитет должны иметь только слова Будды. Что такое принятие прибежища? Это клятва? или просто установка. По-моему это прост...

Сам акт принятия прибежища это предполагает. Это Ваше умозаключение. А если я принял Прибежище, практикую, потом вижу в другом учении лучшее описание истины и признаю другое учение как минимум равным учению Будды, что мне делать? Получается, я отказываюсь от Прибежища или его теряю, или что? Или я ...

Как сектант Вам отвечу. Дело в том, что Дхамма существовала всегда, как и основополагающие законы мироздания. Это, что то вообще из глубины бездны, там где реликтовое излучение свое начало берет. Так что сравнивать это с чем бы то , чем люди интересуются...как то не корректно. Не спорю. Только посл...

Ringelblume писал(а):Наверное Вы пока не много вникли в буддизм.

Наверное. А может вник так, что перестал существовать буддийский путь.

Ringelblume писал(а):Не в курсе можно ли тут про Ошо, но лутьше не надо.
Скажем так, для играющихся в духовность, его писаньки самое то.

Я и буддизм признаю и учение Ошо. Не вижу разногласий. А Вы видите? укажите, пожалуйста.

Ringelblume писал(а):На основании того, что я у него прочел.
Всё им написанное- тонны макулатуры.

Я бы обсудил с Вами в деталях. Но кажется на этом форуме нельзя. Потому что мои сообщения про Ошо удалили.

Temporary писал(а):Последователь Будды, принявший прибежище в Трех Драгоценностях, не может признать кого либо кроме него своим главным учителем, и какое либо учение выше Дхаммы или равным ей.

Почему нет?

Хорошо. Как скажете. Вы говорили про медитационные практики выше, а не про религиозную философию. Я лично пришла к выводу, что медитация это не игрушки и даже кошерная практика может быть не безопасной. А вы смешиваете. Можно вопрос. Вот Вы найдете медитацию, далее: 1) Как Вы примите решение начать...

Ringelblume писал(а):Поражаютсь теми, кто не может разглядеть в Ошо обманьщика и продавца духовнаго.

А на основании чего Вы его видите обманьщиком? На основании мнения людей? У него последователей было очень много, да и сейчас.

Я лично такой подход считаю ошибочным по многим причинам, самая очевидная - самомнение. Это не есть гуд. Не всегда то, что лично нам кажется правильным и полезным на самом деле таково. А Вы почему следуете Будде? Почему Вы не следуете Христу? Или не Мухаммеду? Потому что Вы ЛИЧНО посчитали его учен...

Да, джханы были известны, и брахманисты достигали их, но не достигали конечной цели - освобождения. Отличие от буддиза в том, что брахманисты не знали истины об анатта. Лишь Будда понял эту истину и тем самым открыл путь к освобождению. Есть сутта об этом в МН Почему Вы решили, что только Будда пер...

Приветствую всех обитателей форума. Решила открыть тему в "буддийской практике", хотя вопрос прямо противоположенный по смыслу :shy: Итак, до просветления Сиддхартха Гаутама проходил практику у нескольких учителей. И нам известно, что учителя эти достигли джхановых состояний, причём довол...

Разница лишь в том, что "туловище" продолжает биологическую активность. А так это абсолютное ничего . Способ почувствовать смерть будучи ещё живым. Настораживает, не даёт покоя то, что "почувствовавшие" это абсолютное ничего , очарованы им и стремятся обратно. Для меня это, пока...

мне помнится,Вы в свое время писали,что никогда не видели и не слышали о буддистах способных войти в джхану а нет их по причине о который Вы пишите сейчас тхеравадинская медитация это новодел и скорее всего она неэффективна,она не работает или можно достичь нибанны без медитаций? если да то как? А ...

То, почему Будда не отвечал на эти вопросы, объясняется в других суттах. Если кратко, то ответ такой - потому что каждый из этих вопросов поставлен изначально неправильно, с позиции самости. Поэтому ответить на них нельзя. Если на совсем простом примере, попробуйте ответить на вопрос: Рог у таймырс...