Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Так может наши споры о том, что важно, а что второстепенно, что должно быть вначале, а что потом - не обоснованы? Все-таки много зависит и от склонностей или даже таланта каждого человека. Кроме Правильных взглядов, конечно, которые , несомненно, должны быть основой практики. Если люди действительн...

Мы ведь не учитываем масштабы и зону ответственности. Если встаёт вопрос об устоях всего общества, то это приведёт к революции, так как много рабов решат, что имеют право сбежать. А если планомерно, как и было в истории. Вон, в Гаити решили пойти революционным путём, а вот в США более менее разобрал...

Либо всё-таки две каммы? Одна нейтральная, а вторая неблагая за лишение имущества? :upset: "Лишение имущества" – это юридический термин. Имущество не может решать, потому что это предмет. Делать предметом человека – это само по себе неблагая камма и насилие, так как: человек обладает спос...

Не знаю точно, но попробую порассуждать. Исходя из того, что Будда не выступал против социального строя как такового, значит на то есть причины. Полагаю, что социальный строй и есть сам по себе клубок камм. Всяких разных. Тема рабства - камма. Попадание туда человека в рабство - камма. Живое имущест...