Буддийский форум «Тхеравада.ру»

SV писал(а):Лучше в плане чего? Насколько я в курсе, сравнивать Наначат с Пауком - примерно как зелёное с кислым. Две совершенно разные системы, ставящие перед собой разные цели.

А в чем их различие? Я думал, что Сангха едина в этом плане, разве нет?

А нет гнева. Почему вы сразу всё на гнев списываете? Есть здоровый прагматизм. Понимание того, что если не ставить рамок - всё превратиться в кучу. Не сочтите за циника, но я очень сильно в этом сомневаюсь. Считаю, что на практике все придет к взаимным обвинениям, всяким спорам на форумах и социаль...

Живому Будде (просветленному человеку) естественно нет никакого дела, кто , как и где его изобразит. А вот его последователям может быть обидно и неприятно. Если отвечать оскорбителю религиозно, то надо оскорбителя простить и гнев свой отпустить...Но мы ж не святые...А представьте как оскорбляются ...

А Сангха смогла бы существовать без мирян? Нет. Но и говорить, что учение сохранилось именно благодаря всем этим "народным буддистам" - неверно. Они поддерживали Сангху, делали дану, но они сами практиковали только малую часть учения, когда монахи занимались хранением и интерпретацией Кан...

А я вам на это отвечу вот что: то, что вы сейчас имеете возможность читать Канон - это заслуга как раз таки вот этих самых "народных буддистов", сохранивших тхераваду в своих странах. Не было бы их - тхеравада была бы для вас на уровне олимпийской, греческой религии. Правда? Разве не Санг...

эээээ стоп стоп стоп. не уголовно а административно. и что, чтоб нравиться невежам мы должны позволять изображать Будду на крышке унитаза или держащим рулон туалетной бумаги? Я вот как-то до написания вашего поста вообще не знал о подобном и уж поверьте мир с ног на голову не перевернулся. Я уважаю...

Если уважения нет, то оно и не появится с увеличением количества подобных предметов. По вашему оно появиться когда вы начнете преследовать уголовно подобных людей? Вот как раз наоборот. Соглашусь, общественное мнение о буддистах в целом не соответствует действительному буддизму. Буддисты действител...

Собака лает - караван идёт. Если кому-то хочется тратить свое время и нервы на борьбу с ветряными мельницами, подвергая себя риску еще сильнее уйти в омрачения - воля ваша. Я лично помню наставления Будды о том, что не стоит негативно реагировать на подобные вещи. Да заставьте хоть всю страну этими ...

а это не показатель, как выше написал бханте Киттисаро, в той ситуации конечно же действовать будет подсознание. :book: Так вот, согласно большинству теорий психологии, сознание и подсознание взаимно поляризуются внутри психики, располагаются противоположно. Если человек в сознании уверен что он по...

SV писал(а):На такие вопросы надо отвечать по факту, а не сидя на диване, где всё совсем по-другому

Спокойно. Это и так ясно, что на практике все может по другому. Но все же мысленный эксперимент можно поставить, понять как бы ум мог бы реагировать поставленный в подобную ситуацию.

Посидел, подумал немного. Думаю все же умер бы. И если честно даже не из за того, что я весь такой верный и праведный, а из желания своим поступком показать средний палец тем, кто ставит меня перед таким выбором, и думает, что у него есть власть над моей волей.

если это правда, то нет. не оскорбление. про меня к примеру вполне сказать что я жирдяй и заика а еще я босяк нищеброд и неудачник. и все это правда. мне обидится? Существуют просто слова, которые не связаны с неким негативным контекстом, и в обществе интерпретируются как оскорбления, либо просто н...

Панньятисса писал(а):вполне. я называю вещи своими именами. шлюшки это шлюшки, а пидарасты это пидарасты. и не я их заставлял такими становится.

Но это разве не грубая речь? Не шлюшки, а проститутки. Не пидарасты, а гомосексуалисты.

Елена Котельникова писал(а):Ну так получается от занавеса польза была.

... И отсутствие материалов по Тхераваде.

С другой стороны, при наличии полной изоляции вполне можно насильно привить некие модели поведения - был такой инкубатор как СССР, а ещё более показателен - нынешняя Северная Корея, где люди "живут вождём и другого не мыслят". Быть может, президент Шри-Ланки хотел бы видеть такую же модел...

Я лично против подобного наказания. Навязывать мораль подобным способами - только служит ей во вред. Вина лежит на самих людях за их поведение. Разумеется, каждый человек испытывает влияние внешней среды и поэтому если ограничить количество подобных мероприятий, то и эффект будет минимальный, но име...

Топпер писал(а):Насчёт вас - не знаю. А я не могу т.к. монахам запрещено есть человеческое мясо.

Я к этом и веду. Будда запрещает некоторые виды мяса, помимо человеческого. Правда я не понимаю почему мясо одних существ есть можно, а других - нет.

Будда трижды чистое мясо есть не запрещал. А вы - пытаетесь запретить. Т.е я могу есть мясо человека? А по теме. Да, я согласен, что животноводство - это нехорошо, но почему вы считаете, что растениеводство - это лучше? Оно сопряжено с такими же убийствами, только не напрямую, а косвенно (хотя и на...

Есть или не есть мясо - это дело сугубо личное. Хочешь - ешь, не хочешь - не ешь. Только чтобы в этом не было ханжества и лицемерия. Проблема заключается в том, что для большинства веганов это более, чем просто личный выбор. Он связан с этикой. Можно провести аналогию следующим образом: "Убива...

Вот как монах я вам и говорю, что свои идеи вы ставите впереди Дхаммы. Буддисту лучше заниматься Дхаммой, а не веганством. Почему вы решили, что я не занимаюсь Дхаммой? Я практикую каждый день сатипаттхану, читаю сутты, слушаю учения различных монахов, соблюдаю искренне обеты и иногда даже Упосатху...