Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Ерунда полнейшая, которую я смотрю здесь за истину в последней инстанции почитают. Без правильной осознанности и правильного сосредоточения, буддизм ни чем не будет отличаться от того же христианства: копи заслуги для рождения в раю, и не думай ни о каком освобождении от самсары. Что же такое "...

Центральная идея Буддизма - доктрина об избавлении от страдания. Господа, да с чего вы взяли, что страдание - основа мироощущения народов близких к европейской культуре? Какое страдание? Люди живут в свое удовольствие до старости, нафига им ваши теории? Все - надуманно...

Изменяясь обект становится другим, иным. Как говорил Будда, кхандхи прошлого были, но нельзя сказать, что они есть, или что они будут. Кхандхи настоящего есть, но нельзя сказать, что они были или будут, кхандхи будущего будут, но нельзя сказать, что они были или есть. Т.е. время без непостоянства н...

Опора на авторитет возможна только в случаях, когда оппоненты оба считают источник таковым. В противном случае опора на авторитетный источник не годится. [Также собственного медитативного и астрально-внетелесного опыта. /color] Также сложно принять в качестве доказательств. У каждого человека свой ...

А "не-отдельное не-Я" это кто? Не-я это кто в буддизме "Не я" это все что и есть в буддизме Так это "не-я", оно "отдельное" или не отдельное? И моё "не-я" почему-то думало, что в буддизме есть еще всякие там сутры, наставления, учения... Оказывается...

Вы можете и собственных родителей не принимать во внимание, и Бога, который является источником жизни Вы можете это доказать? (имею в виду про Б-га) Лично я опираюсь на авторитет и знания высших сущностей, которые находятся на гораздо более высокой ступени развития, чем человеческая форма жизни. Та...

Макушев Михаил писал(а):

Androsh писал(а):
Он тоже буддист?

Просто хороший певец, автор музыки и песен и вообще достойный человек

Ну, вам, наверное, виднее

Чем заслужил человек такое отношение к себе, что он стоит "чуть-чуть ниже" Бога? Одним тем, что он родился человеком он уже как бы заслуживает восхищения, так что ли получается? Ничем не заслуживает. Бог он присутствует во всех живых существах. Ну в таком случае принимать его во внимание ...

Елена Котельникова писал(а):

Kin Sunak писал(а):Тогда так и надо говорить, я не тело. Вещи то разные совершенно.

Главное при этом не подразумевать какое то отдельное я, которое владеет или не владеет телом

А "не-отдельное не-Я" это кто? Не-я это кто в буддизме

Белов писал(а):Чем заслужил человек такое отношение к себе, что он стоит "чуть-чуть ниже" Бога? Одним тем, что он родился человеком он уже как бы заслуживает восхищения, так что ли получается?

Ничем не заслуживает. Бог он присутствует во всех живых существах.

Dimitry писал(а):

uwei писал(а):А ведь именно сегодня у Элтона Джона день рождения!!!

Он тоже буддист?

С т.з. абсолютной истины, нет тела, а есть собрание элементов, рожденных взрывами сверхновых звезд миллиарды лет назад, а также более древних частиц, рожденных Большим Взрывом. Сознание с т.з. абсолютной истины - это набор самовоспроизводящихся типовых "программ", грубо говоря бот, состоя...

не не пересекается с солипсизмом в западном понимании. я кстати на Говнофорум задал такой же вопрос. типа а вот некоторые европейские умы заявляют, буддизм - солипсизм. на что мне ответили Не "европейские умы", а лишь немногие дураки. Нет, речь не идет о том, что буддизм эквивалентен соли...

Не смешивайте, Будда не говорил, что всё игра сознания, он говорил, что есть реальность как таковая и есть восприятие этой реальности, вот с последним и предлагал работать Тогда поясните: чем отличается реальность от восприятия реальности? И откуда известно о еще какой-то "реальности" за ...

Как она может иметь начало, если она в безвременье и вне пространства? Да и если с точки зрения понятия "Абсолют" (который везде и всегда) она в нём находится и быть чем-то отдельным не может Не понятно, к чему относится ваш комментарий. Еще раз процитирую для вас то, что я написал: Объек...

Так вопрос задал простой: если мир "не сотворен", то откуда он взялся? Насчет солипсизма удивили... разве солипсизм и буддизм - не близнецы братья? :) мда :facepalm: Разве положение буддизма о том что все вокруг лишь игра сознания не пересекается с основными понятиями солипсизма? На http:...

1. Давайте акцент вопроса переместим не в то, как объекты изменяются или не изменяются от взаимодействия. Суть наших разногласий в том, что, по-моему, объект, изменяясь, остается тем же объектом. Вы же с этим утверждением не согласны, не так ли? 2. О каких "вольностях" вы говорите? Объект...

А если "притащу", то вы что сделаете? Побежите за галоперидолом? ;) — А если бы аппарат у вас был, вы бы фотографировали? — спросил вахмистр. — Если бы да кабы, то во рту росли бобы, — простодушно ответил Швейк, встречая спокойным взглядом испытующий взгляд вахмистра. Ярослав ГАШЕК, ПОХОЖ...

1. Объект при взаимодействии с другими объектами может изменяться, может и не изменяться. Неверно. Уже самое взаимодействие предполагает что хоть в чем-то объект да изменяется. Ну хотя бы тем, к примеру, что когда мы смотрим, мы видим отраженный от него свет, тогда как прямой свет, который впоследс...

Христианство, равно как и авраамическую религию принять может лишь тот, кто полностью и без оговорок примет доктрину сотворения мира и себя неким творцом. Во всех остальных случаях христианство теряет какой бы то ни было нравственный или метафизический смысл. Извините, что вмешиваюсь в вашу беседу....