Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Очень грубо это так, только тут не во внутреннем говорении дело. Обычные люди не говорят себе: "Все имеет внутреннюю сущность, все есть атта". Для них (нас :)) это несознаваемая склонность, видеть вещи самосущими. Будда в результате практики обрел мудрость, смог понять, что нет внутренней...

a_aleksey писал(а):А относительная истина - это то, что от вещи "остается" помимо выдуманной сущности, и видение этого "остатка" не является ошибкой.

А вот Zom, монах этого форума, сказал что видеть Петю и Машу как атты, не является ошибкой.

Я правильно понимаю, что будда сначала говорит сам себе что-то подобное этому, коровы летают, коровы летают, а потом говорит сам себе что-то подобное этому, коровы не летают, коровы не летают? Очень грубо это так, только тут не во внутреннем говорении дело. Обычные люди не говорят себе: "Все и...

Не делайте упор на слово "видеть", это все таки не сфера зрения. Глазом он конечно не видит того, чего нет, это было бы галлюцинацией. Тут скорее - "знает". Вы полагаете, что человек, знающий, что коровы не летают, ошибается? (Он знает, как коровы не существуют - не летают) Я бы...

Вы полагаете, что человек, знающий, что коровы не летают, ошибается? (Он знает, как коровы не существуют - не летают) Я правильно понимаю, что будда сначала говорит сам себе что-то подобное этому, коровы летают, коровы летают, а потом говорит сам себе что-то подобное этому, коровы не летают, коровы...

a_aleksey писал(а):Я бы назвал ошибающимся того, кто полагает обратное. :)

Так ведь, в этой теме мы уж`е выяснили, что в буддизме считается что в`идение на относительном уровне, это истина, это правда.

Вы Валентин, вы понимаете абсолютную и относительную истину, как 2 разных видения. Но это не совсем так, видение одно, разделенное на 2 истины для удобства понимания. Абсолютная истина - это то, как вещи не существуют (не существуют как атта, как самосущие), а относительная - как они существуют (су...

Представьте, что какой-нибудь человек по имени Иван, пришёл бы к человеку по имени Алексей, у которого белая кожа и нигде его тело не покрыто чёрной кожей. И вот Иван, предположим, говорит Алексею, "Алексей, а у тебя ведь вся кожа чёрная." А Алексей ему и отвечает "Ты что, Иван? Поче...

не поняли идею. В данной ситуации Иван бы сказал: "Алексей, а у тебя ведь кожа НЕ черная" (она НЕ существует как черная) и был бы прав. Нет-нет-нет. Неужели вы не заметили, что я там дальше написал? Я там написал что, Иван сказал Алексею," это я вижу как не существует цвет твоей кожи...

Ваши слова означают что, вы утверждаете что будда, имеет ошибочное восприятие действительности, ошибочное в`идение? И, вы утверждаете что при всём при этом, он, сам же и видит, что он, будда, ошибочно видит действительность? Вы, это увтерждаете? И этим что-ли, он, по вашему мнению отличается от не ...

Мои слова этого не означают. Ошибочное видение - это видение самосущего там, где его нет. Будды и Архаты устранили это видение. В чем их ошибочное видение по вашему? Как вообще, кто бы то ни было, может видеть вещи так, как они не существуют? Я-то думал, что можно видеть вещи так, как они существую...

Абсолютная истина - это то, как вещи не существуют (не существуют как атта, как самосущие), Представьте, что какой-нибудь человек по имени Иван, пришёл бы к человеку по имени Алексей, у которого белая кожа и нигде его тело не покрыто чёрной кожей. И вот Иван, предположим, говорит Алексею, "Але...

Валентин, вы понимаете абсолютную и относительную истину, как 2 разных видения. Но это не совсем так, видение одно, разделенное на 2 истины для удобства понимания. Абсолютная истина - это то, как вещи не существуют (не существуют как атта, как самосущие), а относительная - как они существуют (сущес...

А на абсолютном уровне всё не так, там нет никаких чётких границ, и не найти там ни Васи ни Пети, потому что существа - они есть лишь условно, но не абсолютно. Если, предположим, человек видел памятник на площади имени Пушкина, в Москве, а потом ему выкололи глаза, и он перестал видеть этот памятни...