Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Viachhh писал(а):Что-то не видать от сторонников Тхеравады как религии цитат из канона, подтверждающих такую точку зрения.

Уже говорили об этом: в каноне не может быть цитат про религию, так как в Индии в то время не было такого понятия, вы опять не видите, что вам пишут.

Dof писал(а):Часть спорящих, говоря "буддизм", имеют ввиду медитацию, другая часть имеют ввиду учение, другая часть только религиозность

А часть под буддизмом понимают Учение, которое включает в себя и медитацию, и традицию, и религию.

bonza писал(а):Без веры нельзя обойтись в монотеистических религиях, ну или в политеизме. А к буддизму это не относится. Вера в буддизме дело второе. Здесь нужно всё проверять опытным путем.

Вы можете проверить опытным путём слово Будды? Про путь, про Просветление, про Мару, про многочисленные миры и так далее?

Viachhh писал(а):Вот явно антирелигиозное пройогическое высказывание Будды.

Нужно учитывать кому и при каких обстоятельствах это было сказано. Эту фразу очень любят вырывать из контекста, который очень важен. Далеко не всем Будда это говорил.

А переплюнуть через плечо, постучать по дереву - религиозный или нет ритуал. Если нет, то как различать? Обычно это не религиозный ритуал. Различать просто - если используется в религии, то религиозный :)))) https://dissentfromdarwin.org/ Старая и уже не интересная штука, не имеющая никакой силы. К...

Например, дарвинизм не так давно подвергся серьезной критике со стороны научного мира. Многочисленная братия ученых подписала письмо, призывающее строжайшим образом подойти в тем доказательствам, которые Дарвин привел для подтверждения своей теории. Однако, пока не предложено что либо более соверше...

Vick писал(а):В карме, перерождении ничего естественного нет, это оказывается сверхъестественное

С точки зрения европейской терминологии, в которой мы говорим о религии, - да. Будда сам вводил ритуалы - он вводил что-то плохое?

bonza писал(а):В данный момент времени - по внешнему сходству.

Вы сравнивайте не с живым деревом, а с ископаемым. Видели как оно выглядит? Совсем непохоже, там нет таких чётких структур, нет шестигранников.

bonza писал(а):А каменный лес в Аризоне, не впечатляет?

В плане сравнения - не особенно.

давать неконкретные ссылки(не короткая цитата, а полная статья, книга и т.д.) - это эвфимизм на посылание сами знаете куда. Прочитав, все(книгу Торчинова конечно читал) ваши ссылки, остаюсь при своём аргументированном мнении. Там были и короткие ссылки, например, на критерии научности. Дал ссылку н...

Обоснуйте В таком случае, я пропустил, как вы обосновывали, что буддизм - это наука. Если вы имеете в виду вот это: буддизм с помощью йоги изучает реальность То это не является аргументом. Возьмите, например, критерии научного знания и посмотрите, соответствует ли им буддизм. Я вам скажу - нет. Ест...

Фактически буддизм - это наука от первого лица(в отличие от обычной науки , которая изучает реальность от 3-его лица), т.е. йога. А любая наука не нуждается в религиозности, она работает с реальностью, а не с верованиями. Нет, фактически буддизм именно религия, так как подпадает под все требования ...

Viachhh писал(а):Кто-нибудь может привести цитаты из канона, из которых будет чётко следовать, что тхеравада - это религия или что тхеравада использует религию как инструмент?

Никто, так как в то время в Индии не было понятия "религия".

Вот скажите, какое физическое или химическое воздействие заставило лаву застыть в виде ситовидных трубок? Она не застывала так - воздействие позднейшего выветривания. А лава почему-то так красиво, симметрично и вертикально в виде шестигранных трубок, Не такие уж они и ровные и шестиугольные - уж то...

Viachhh писал(а):Мы ведь говорим, именно, про мудрость(по вашим словам "ядро тхеравады"), которая выводит из сансары, а не про мудрость, проистекающую из слушания и обдумывания.

А почему это не может быть одна и та же мудрость? Через слушание и обдумывание выходим из Сансары.

Опрос создан не корректно: третий пункт является уточняющий от первого, так же как 4 и 2й, третий ответ полностью входит в первый. Я ответил первым вариантом, что не отвергает третий.

Федор писал(а):А вот патриотизм чреват высокомерием, поисками внешних врагов и возвеличиванием

К поиску внешнего врага ведёт наше мышление, которую надо разделять людей на своих и чужих.

Есть замечательная книга, которую написал мэр Лондона - Борис Джонсон - "Лондон по Джонсону. О людях, которые сделали город, который сделал мир". Мне кажется, это образец патриотизма и того, как нужно относиться к своему городу. Если бы наши мэры так относились к вверенным им городам, то м...

Крышков писал(а):К сожалению пол есть даже у растений.

Это научная точка зрения, не уверен, что совпадает с буддийской.

Интересно, но вряд ли руки дойдут почитать, если она появится, а если будет время - скорее возьмусь за перевод.

Топпер писал(а):А у них третий пол это кто? Инфузория-транс?

У них пол - это просто показатель того, с кем могут спариваться, у них буквенные обозначения - как иначе называть, если пять полов?