Буддийский форум «Тхеравада.ру»

ver2hay писал(а):Я к тому что если следовать пути Будды, то ты станешь только архантом?

Да, арахант - это один из типов буддв широком смысле слова. Гаутама был саммасамбуддой, то есть тем, кто открыл сам и учил других. Арахант - будда, который следует за саммасамбуддой.

Nolic писал(а):Что тут не так?

Вы спросили, я ответил, но на этом беседа не окончилась.

Nolic писал(а):Что толку когда Мастер уходит из жизни и уносит "Открытие "

Он не унёс, он передал его полностью и ничего не скрыл - о чём сам сказал перед смертью.
Если вы пытаетесь пропагандировать не тхеравадинские взгляды, то вы попали не по адресу.

Nolic писал(а):Предположение не всегда соответствует Истине

Я не предполагал, так Будда говорил. При достижении Ниббаны без остатка не остается пяти совокупностей, а значит и читты, как одной из них.

Nolic писал(а):Разве нельзя сказать что сознание Будды подобно океану?

Сознание Будды подобно реке - после Ниббаны без остатка читты не остаётся, остаётся только Ниббана.

Чтобы не потерять ценную информацию, и чтобы бханте Топперу не приходилось много раз повторять одно и тоже, скопирую сюда из чате в Телеграме: По поводу нама-рупы и вхождения/невхождения сознания в наму. Вот например такое деление есть в суттах, которое нечасто используется: Есть эти шесть элементов...

Имя-форма - это нама-рупа, то есть читасики (психические процессы) и рупа (материя).
https://tis.nu/glossary/namarupa/

zRo писал(а):не хочет показывать

у меня такое иногда возникает при открытии форума - F5 помогает

не вижу бага

Андрей Олегович как раз и говорит в самом начале, что это научно не доказано. Эти доказательства довольно слабые, хотя бы потому, что нужно определить, что такое свобода воли, доказать, что она реально существует. Это не было сделано. А доказывать отсутствие чего-либо наука не должна. Он говорил пр...

Nolic писал(а):Парадокс однако. чем реже мы питаем чувство тем более оно должно ослабевать

Чувство голода мы активно питаем, когда большие перерывы между едой. Так что если часто понемногу есть, но не будет чувства голода, мысли не будут заняты едой. Кстати, это один из методов сбросить вес.

А может ли он разводить огород, или срывать травы в поле, если это лекарственные травы, например? Может. Или добродетельный мирянин должен отказаться от золота и серебра, денег то бишь, как в МН-81? Не должен. Например, быть учителем в школе - это подпадает под правильные средства к жизни? Или быть...

ДмитрийБ писал(а):То есть то, что остаётся после смерти это дхаммы, стремящиеся обусловить какой-то плод

Дхаммы никуда не стремятся, но есть закон каммы, который обуславливает новое рождение.

"Есть пристрастие, представляющее собой жажду" означает, что в том, кто совершает поступок (камма), какое бы пристрастие и устремление есть к плоду этого поступка в качестве бывания как процесс перерождения зовётся жаждой. Перевод очень кривой, из него ничего не понятно. Если перевести с ...

ДмитрийБ писал(а):Просто психологически некрепкий человек такое прочитает и убоится тхеравадинов )

Может быть и правильно, рано ещё или вообще буддизм не подходит человеку. Даже Будда учил только тех, у кого мало пыли в глазах.

ДмитрийБ писал(а):Но в любом же случае лучше мотивировать существ к Дхарме, чем к НЕ-Дхарме.

Никто тут не мотивировал к не-дхамме, мотивировали не придерживаться ложных взглядов на Дхамму.

Вот пришла женщина, ей дали ссылок, она их прочла и необходимости создания таких тем больше нет. Думаете после прочтения этих ссылок человек изменит свою жизнь и найдёт мужчину? Крайне маловероятно. Лучше практиковать Благородный Восьмеричный Путь, имея поддержу хороших людей и пребывая в удовлетво...

Представьте симпатичную женщину целыми днями мечтающую о мужчине Вот это не камма, а психика - потому и нужен психолог. Тут явно каким-то образом замешана карма, но я думаю, что можно было делать в прошлых жизнях, чтоб такую карму заслужить? Думать нужно о том, как камму исправлять, а исправление п...

Nwad писал(а):Ну а вообще насекомые дышат через панцирь, их лёгкие распределены под кожей.

У них нет лёгких, только трахеи.

Nwad писал(а):А вообще главное это наличие ума а не дыхания.

А как определить, у кого есть ум?

Это указывает на все живые существа, обладающие дыханием и сознанием. Сюда входят животные, насекомые и люди и не входят растения, которые хоть и являются живыми, но не имеют дыхания и сознания. Если уж докапываться, то растения имеют дыхание; насекомые не дышат как мы, то есть не делают активного ...