Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Mira писал(а):Да мне кажется, всему наука найдет объяснение, кроме смысла жизни.

А жизнь она не для смысла, а для прикола (с) Гайдук. Сам процесс - вот и есть ее смысл.

Да, это так. Но в наш век малой осознанности, люди склонны поддаваться навязываемым идеалам, поэтому нужно время, что например полюбить человека за его "душу". Так или иначе первой реакцией на девушку с "немодной" фигурой будет то, что она некрасива. А вообще я считаю, что если ...

Он скорее буддист махаянец - для них характерно принятие и позитивизм. Может, даже оле-нидаловец, это ж они хлещут алкоголь за здоровье сансары и увлекаются удовольствиями. В тхераваде же наоборот - нужно видеть вещи такими какими есть - страдательными, безличностными и непостоянными. Так что он не ...

Mira писал(а):К внешности очень быстро привыкаешь. Красивым человека делает характер!

К сожалению, это не так. Когда есть красота, там на характер уже не смотрят. А вот когда с красотой уже не всё так прекрасно, тогда можно поправить дело характером и прочим, но это уже как повезет.

Вкусы меняются столь же часто, сколь редко меняются склонности. Не думаю, что вес или габариты женщины являются определяющим фактором её красоты.. Красивая женщина во все времена будет красивой. Другое дело, что некоторые особенности её красоты могут перестать быть модными. ) Зачастую такие вот осо...

А вот то, почему этот процесс вообще был запущен, мне кажется стоит искать во взаимосвязи вещества и сознания. Грубо говоря, во Вселенной уже имелась некая тенденция к появлению психики на основе материи Психика - это результат того же самого естественного отбора, ибо позволяет лучше быть приспособ...

Топпер писал(а):А лучше бы Будда.

Каждый силен в своей области. Да, еще Гумилева с теорией этногенеза несправедливо упустила.

Мне вот материя представляется настолько сложной, что ни одно божество не в состоянии это создать и контролировать. А по поводу возникновения сознания глаза пусть ответит тот, кто в абхидхамме лучше разбираетсЯ. Во всяком случае, в вашем отрывке написано, что психика возникает на основании материи, ...

Докинз. Ну и Чарльз Дарвин с Уоллесом, само собой. И Менделеев, как без него ;)

Весьма удивляет вера в наличие такого свойства у материи! )) Если теория эволюционного происхождения разного рода живых существ, имеет хоть какие-то косвенные доказательства, то свойства материи самопроизвольно усложняться или тяготеть к самопознанию (есть свет-есть глаз) - это уже нонсенс. )) А вы...

Их удобнее с точки зрения креационизма рассматривать - они же собраны Создателями на Фабрике, по Замыслу их. Самое интересное, что если даже так рассматривать, то создатели не могут до конца планировать всё, компьютеры изначально создавались для сложных рассчетов, в том числе космических и никто да...

А вот тогда интересный вопрос - поразительные вещи, которые делают современные компьютеры еще более неосознанно, чем насекомые, как можно рассматривать в теории дхамм? Ведь у компьютеров тоже есть устройства ввода, аналогичные органам чувств и процесс обработки информации с выдачей результата.

Да, это всё понятно, подобные ответы эволюционистов в отношении появления и развития органов чувств вполне удовлетворительны. Но непонятны причины самой тенденции материи образовывать такие сложные образования как глаз или ухо, являющиеся впоследствии основой возникновения психики. Ведь глаз наприм...

Самое главное - чем больше спишь, тем меньше ешь :)

Кстати, по поводу багов эволюции "я его слепила из того что было" немного порнушный, но веселый пример с половой системой самцов сумчатых. У плацентарных млекопитающих этот баг отбором уже исправлен.

Да, и многих удивляются, как появились такие сложные и слаженно работающие органы, как к примеру, глаз. Эволюционисты отвечают на этот вопрос так - вся сложность глаза появилась не одномоментно, вначале были более простые, но работающие устройства - к примеру, светочуствительное пятно (в тех условия...

В основном, там именно про наблюдения. Мол таких-то убивали при такой-то окраске чаще и т.д. Насчёт механизмов - упомянуто, мол, гены. Но реально, как это происходит, не объясняется. А я ведь именно об этом говорю. КАК бабочка или там иное насекомое догадывается в какую сторону и как именно ему мен...

Ну так вы поясните элементарные вещи. А то как-то пока никак Докинз "Эгоистичный ген" всё объяснено очень живым и понятным для неспециалиста языком. Википедия (если туда не просочились правки от вражеской армии ))) А вообще, у меня по поводу эволюции нет претензии к буддизму. Отрицает бож...

Я тоже считаю бессмысленным смешивать науку и религию, ибо всё-таки как не крути, религия служит не для познания мира, а для удовлетворения иных психических потребностей. А, кстати, и научный студент должен прийти в полное замешательство, недоумевая от этого же самого феномена. Как, например, насеко...

Мара тоже божество, но вот с нравственностью у него как бы не совсем. Так что вопрос - все ли божества прям таки кристально нравственны и в соответствии с этим достойны памятования?