Буддийский форум «Тхеравада.ру»

LS писал(а):А почему бы не пообсуждать, если люди, интересующиеся буддизмом, хотят поговорить и на эти темы?

Вот пусть и обсуждает на соответствующих ресурсах. А у меня нет желания это обсуждать.

LS писал(а):Кстати, да, некрасиво как-то, я с вами здесь абсолютно согласен.

Просто вопрос креационизма - это не тема для буддийского форума т.к. буддисты не материалисты и не теисты.

Воля Ваша, конечно, отрицать креационизм и верить старине Дарвину :smile: Но наблюдения показывают, что вещи и организмы "сами по себе" без вмешательства извне только разрушаются. Вываленная груда кирпичей никогда не сложится в дом. Да и у аминокислот вроде нет ни способности, ни резону с...

https://youtu.be/ucBcOCnGSRo?t=246 Скамейку нужно собрать. Доски нужно настругать, дерево — срубить, гвозди — выплавить, руду — добыть. Кто-то должен родить и воспитать такого замечательного столяра. На каждом, буквально на каждом этапе требуется разумный созидатель! А если думать, что "оно бы...

Вот, например, температура окружающего воздуха для телесного - когда она дуккха и когда суккха? Не бывает ли так, что решающее значение в принятии такого решения играет психическое и некий контекст, то есть конвенциональное, пусть и на уровне только субъекта? Или что тогда такое дуккха в данном слу...

Ведана — это чистые чувства, ощущения без эмоций, опознание, когнитивная обработка, апперцепция. Страдания – это тягостные, болезненные, мучительные ощущения, связанные с душевной или физической болью. Кажется, любые страдания включают в себя психическое, некую рефлексию, поскольку модальны в смысл...

LS писал(а):А физические страдания разве идут не через психику?

Любые страдания это ведана - ощущение.

Или чем тогда отличаются страдания растения или камня от страдания человека?

У растений и камня нет читты (сознания) и четасик (в т.ч. и веданы). У животных и человека - есть.

Haurvat писал(а):По этому с не-цепляние к проблемным совокупностям, дуккха (как субъективная реальность) прекращается. Но не дуккха как объективная реальность (свойство дхамм).

При достижении прижизненной Ниббаны прекращаются психические страдания, но сохраняются физическиие.

PavelPAS писал(а):Э, вот оно чо. Скрытые страхи. Боитесь что Будда сильный, вы слабый, вам сил не хватит направлять людей если это делать мягче, менее категорично?

даже близко такого не имел в виду.

Они же всё равно пойдут своим путём, Именно. Ну а дзенцы кроме Будды доверяют патриархам своей общины. Тут-то чего плохого идти с учителем? Я не слышал что дзенцы не читают ПК, я слышал что кроме ПК они бывают что читают интерпретаторские тексты... Ну и чо, у тхеравадинов висутхимагга почти как свя...

Прибежище и традиция - это разное. Или нет? Не одно и то же. Но в данном конкретном случае это не суть. Про доверие Будде. С чего думать что дзенцы не доверяют Будде? Нашему - нет. Иначе придерживались бы ПК, а не праджняпарамитских сутр и наставлений патриархов и наставников дзен. Готовность практ...

Ну теорию все как-то да читают. К сожалению далеко не все. И тем более далеко не все придают ей значение. Как понять что понимание правильное и можно переходить к чему-то ещё? Метта-бхаванне к примеру. Когда вы принимаете идеи Самма Диттхи, когда они не вызывают отторжение и тем более когда вы выра...

Можете зайти в наш чат в телеграме, там есть тхеравадины с Украины. Не знаю насчёт Киева, но по крайней мере координаты подскажут.

Дюна меньше понравилось. Из недостатков, длинно, пафосно, культ насилия и силы. Ориентировано на подростков, а-ля стар-варс. Второстепенные герои из Дюны мне больше понравились: гессеритки, граф Фенринг, а особенно учёные-планетологи. А, да. Тема веществ почище чем у Кастанеды, видимо особенность ш...

Хотелось бы услышать возможные комментарии и уточнения от опытных практиков, заранее благодарен! Комментарий очень простой: не будчи будддистом и не придерживаясь правильного понимания (Самма Диттхи) вы буддизмом не занимаетесь. А какой там микс вы делаете: что "сатипаттхана", что "э...

Не пять совокупностей = дуккха. А пять совокупностей цепляния = дуккха Обычно так и трактуют. Но в Анатталаккхана сутте Будда спрашивает монахов: Как вы думаете, монахи, форма постоянна или непостоянна?» «Непостоянна, Учитель». «А то, что непостоянно, является счастьем или страданием?» «Страданием,...

Цель движений определяется сознанием, а далее как во сне - руки сами делают. Занятно, что я могу набирать вслепую, но не помню при этом где какая кнопка. Т.е. если не положить руки на клавиатуру, то на вопрос где на ней что - на память не отвечу. Полагаю, именно это и есть не-осознанность. Это осмы...

По мне спорно. Сознание штука не сильно быстная, оно уж никак уж не поспевало бы за быстрой моторикой при письме, слепой печати Т.е. у вас руки пишут и пальцы набирают текст помимо вашего сознания? Они своей жизнью какой-то живут и пишут, что им в ногти приходит? Уйма вещей вешается на рефлексы, ос...

Объясните почему - вы сделали этот вывод. Это значит - докажите, что ваши слова - это НЕ ошибочный вывод, это значит НЕ ложь. Я считаю что ЛЮБАЯ ошибка это ложь, в любом случае. А то ведь вы сказали но НЕ доказали. Это следует из самого факта достижения просветления Сиддхаттхой в той самой жизни, к...

Какова вероятность, что на протяжении всех его прошлых жизней, которых бесконечное количество, и которые были до рождения, какова вероятность того что с ним там и тогда произошло что-то подобное тому что с ним произошло после рождения, я имею в виду то что он себя сделал буддой? Нулевая вероятность...