Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Raudex писал(а):Очень хреново что не видно кто кому плюсует, для меня важнейшая вешь.

Согласен. Мне тоже не важно - сколько, но важно - кто.

Ну и что? Они же никого не убивают, если питаются своим мясом.
А как же святые и аскеты жили, которые питались сухарями да водой?

Более того, считаю противоестественным воздержание от мяса. Нравственная составляющая у меня не вызывает нарекания, т.к. иначе Будда бы дал запрет на это. Сие есть мое мнение. Ну, как известно, Будда был против употребления мяса в том случае, когда животное убито специально для конкретного человека...

Необыкновенно красиво и трогательно! А "кот" как будет? Билал? Надо сказать сегодня своему, кто он есть.

Конечно. Нам нужно понятие нравственности потому, что мы можем быть не-нравственными. Для просветленного то, что мы называем буддийской нравственностью, естественное состояние и не может быть иным. Как для камня естественно быть камнем, а не водой и не требуется напоминать ему об этом. Так и архат ...

Какая буддийская страна вам больше всего близка по духу?

Ниббана

Да, Дхамма, которая до нас дошла. Вы ведь не будете отрицать, что при обсуждении сутт, далеко не всегда удается прийти к общему мнению. Разные люди могут понимать написанное по-разному. Как тут быть? К общему мнению вообще невозможно прийти и стремиться к нему не стоит. Разные люди и рядом с Буддой...

Aleksey писал(а):Конечно. Я и имею ввиду живую традицию и против безоговорочной привязанности к одному учителю. Как, впрочем, и к тому что написано.

Однако, то, что "написано" - это и есть Дхамма, в которой мы принимаем Прибежище.

Хм. Здоровое питание - это разве главное в вегетарианстве? Особенно для буддиста. Никто даже не упомянул о нравственной составляющей. Если уж мы говорим всей сансаре "нет", то почему ради здорового питания принимаем ее жестокие законы? Комфорта ищем? Я думаю, отречься следует от многих удо...

Мне кажется, дело в том, что те, кто дальше друг от друга, парадоксально оказываются ближе по той причине, что обе стороны просто не затрагивают вопросов, в которых есть кардинальное расхождение. В то время как буддисты разных традиций любят докапываться до всех мелочей. Да, верно. Добавлю только, ...

Наталья писал(а):- да уж, заметила

Вы очень любезны

А когда гуманитарию пытаешься объяснить основы естественных наук, что в его уме такого происходит, что мешает пониманию? ;) Федруччо в этом плане прав. "Верую ибо абсурдно" - предмет веры трансцендентен миру, профанному мировоззрению, непостижим и тем прекрасен. Просто ум гуманитария тран...

Mira писал(а):Так мы с точки зрения науки или с точки зрения буддизма вопрос рассматриваем?

У буддиста может быть только одна точка зрения - точка зрения истины. Так говорил Будда. У вас есть сомнение в истинности его слов?

Ну а чтобы это ещё упрочить, часто избегают тем божеств и т.д., видимо, чтобы люди не проводили параллелей со "сказочностью" других религий, в которых они уже разочаровались. Чисто из любопытства - что вы называете "сказочностью"? А в буддизме вера - она не такая всё-таки, по ти...

Вы хоть расскажите о них нам, несведущим. Что вас в них привлекает? Может есть какое-то достижение, какая-то черта, достойная с буддийской точки зрения уважения, восхищения, подражания? А то что толку перечислять имена.

Будда желал перерождения в Небесных мирах. Я тоже об этом подумал, но потом вспомнил что человеческое рождение наилучшее. Ну вот видите, как можно все переиначить. Но Дхамма очень тонкая, необходимо ее внимательно изучать, обдумывая каждое слово. Не наилучшее, нет. Наилучшее рождение - на Небесах. ...

Далее, Нандия, тебе следует памятовать о божествах: «Эти божества, которые переродились в теле, состоящем-из-разума, вместе с теми дэвами, которые превзошли тех, что кормятся съестной едой, не видят в себе чего-либо, что ещё нужно было бы осуществить или же [потребности] взрастить то, что уже было ...

Конечно, это камма. Даже, по-моему в Абхидхамме упоминается этот вид каммы. Я вот вам расскажу случай из жизни. У моей коллеги сын погиб в автокатастрофе. Причем, на этом же самом месте дороги , буквально за пол-года он уже дважды попадал в аварию. Но оставался жив. На третий раз разбился. Случайнос...

Вот выдумали проблему - как называть. Да как ни назови - главное помнить о божествах и стремиться к нравственности, подобной их. Не вижу, кстати, разницы между привычным для нас Богом и Брахмой.

Как тут цитату-то выделить?

Поздравляю!