Буддийский форум «Тхеравада.ру»

seniaooo писал(а):

AlexT писал(а):...Я давно понял что на инете, да и возможно в реале, переубедить как правило не получится...

а надо ли этим заниматься?

только ради других которые ещё не определились.

Опровержение ошибочных идей и прочего такого, по мне, нужно не для того, чтобы переубедить оппонента (это очень редко, когда случается), а для того, чтобы задумался человек со стороны, который вопросом интересуется, но ещё не определился. . В этом я с вами полностью согласен. Я давно понял что на и...

DitafonTiz писал(а):Что является помощью?

В суттах есть хорошие идеи (ex: Анатта) о которых человек сам мог бы и не догадаться.

Бханте, Про Науяну уже писали, все СНГ монахи оттуда бегут. В самом главном центре Пааук я был, увы он не для каждого. Вообще любопытная тенденция, что из любого медитативника, все иностранные монахи, при чем не только европейцы и СНГ, но и азиаты, так или иначе пытаются испариться, остаются только ...

Не сомневаясь в мудрости Будды скажу что иногда он говорил об "устройстве вселенной" или еще о чем нибудь подобным. И у меня возникает вопрос: Откуда он это знал? (больше механически)... я понимаю когда его сверх-сосредоточенность правильно разбирала 3 характеристики, ниббану, самсару и т...

Загадочная предъява. По самым элементарным понятиям - без помощи достигают только саммасамбудды и паччекабудды. Все савакабудды по определению достигают в пределах традиции. Путем несложных логических операций очевидно заключение - если исключить первые две категории, не работающим в традиции дости...

Спасибо Бханте,

Может ли "случайное" действие нейронов в мозгу быть причиной для асанкхарика мыслей/сознания?


Спасибо.

Да, есть действия с участием воли (четаны), а есть автоматические, без оной. Однако степень задействованности воли непросто бывает проследить, иногда она большая и заметная, особенно когда некое сложное решение принимается, а иногда незаметная, когда вещи делаются на автоматизме, по привычке, но с ...

Бханте, А вообще, какая разница между: а) Антарабхавы нет. или б) Антарабхава есть, но Будда не учил ( много или вообще ) этого из-за каких тосоображений? Разница прагматическая, которая хорошо проявляется в махаяне: возможность "проскочить в дамки" именно из этого состояния: либо вариант ...

Сутту, никто не отрицает. Но есть разные интерпретации её.

Топпер писал(а):Но сутту то хотя бы никто не отрицает? А представьте что было бы, если бы даже её отрицали.

Сутту, никто не отрицает. Но есть разные интерпретации её.

А вообще, какая разница между:
а) Антарабхавы нет.
или
б) Антарабхава есть, но Будда не учил (много или вообще) этого из-за каких тосоображений?

Бханте, Так вот, учить кого то Дхамме подразумевает интерпретацию ПК. Там нету одного верного подхода со всеми деталями которые работают для всех тип практикантов. Даже взяв туже анапанасати сутту, её разные монахи коментируют по разному. И опять таки, многое зависит от мудрости мирянина, выбрать пр...

. Оспаривается лишь утверждение, что Тхеравада есть Дхамма Будды во всей ее абсолютной полноте, и нет более Дхаммы Будды нигде, кроме как в традиции Тхеравады, то есть за пределами формализованных текстов и правил, неформализованных и передающихся непосредственно прикладных методов практики и админ...

Бханте, А зачем тогда мы Будду слушаем, если на себя? Так самого Будду мы и не слушаем. Некоторые слушают монаха который пересказывает своё понимания, комментария, на отформатированую лекцию Будды записаную в сутты. Во вторых: Разные монахи учат разным спецификам, нечего говорить о других традициях....

Я наверное пропустил слишком много. Ничего страшного я не вижу в обдуманом и честном исследования более ранних учений Дхаммы. Если это кого то пугает, то это намекает на слабую веру...

Верно. Кстати в самих суттах говорится что Дхамма с временем будет искажатся. Поэтому стоит найти самую глубину, самую аутентичную часть сутт в раннем слое ПК. Губительны не писания,губительны трактовки Чтобы понять учение Будды требуется интерпретация послания сутт, что уже своего рода трактовка.

Ещё одно ангажированное заявление. Во-первых, Будда ничего не говорил про некую непогрешимую святость некоего 3 собора. Там, кстати, в то же самое время и соседний собор к северо-западу проходил, и десятки тысяч бхиккху его вполне себе признавали. Верно. Кстати в самих суттах говорится что Дхамма с...

Я вот не понимаю, как можно предпочитать один комментарий другому, только на том основании, что один был написан раньше по времени, . Верно, даже монахи которые учились от самого Будды который был жив, могли ошибатся. Вопрос в том: какие части Учения исходят от самого Будды а какие части это добавк...

Я пофлужу чуть-чуть (удаляйте). Какие же у нас все-таки грамотные и умные буддисты; прочитаешь одного - невозможно не огласиться, тут же сообщение другого - и он, черт побери, прав! ))) Глядишь, к тому моменту как иссякнет запал, и сама поумнею. Я серьезно! Я считаю что важно исследовать разные сто...

Топпер писал(а):Притом старцы, которые тоже не отсебятину лепят

Бханте,

А как мы это знаем? Даже во время Будды, были монахи которые хоть и видели и слышали его, всё равно имели ложные взляды/действия (Сати, Ариттха, Девадатта). Нечего говорить о монахах живущих сотни лет спустя...