Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Воля (четана), какая бы она не была, воспринимается буддистом как нечто принадлежащее к санкхара кхандке. Да, в Патичча Самуппада воля исходит из невежества (авидья) и творит санкхара. Некие оттиски или отпечатки, которые дают со временем кармические следствия. Цель - осознать суть сотворения этих ...

Как думаете она, эта скрытая форма, должна в таком случае залегать где-то глубже, чем тот слой где мы творим образы и представления? Да, в данном случае - на плане истинных хотений воли. На плане истинных мотивов и намерений воли. Это вообще корень "я" - то, что оно хочет. Или не хочет, н...

Дык вроде как этот вопрос всегда был ясен. Понятие личности существует точно так же как существует понятие повозки по отношению к совокупности определённых частей\механизмов\деталей. Это может быть вам понятно (или не понятно), если вести обмен аргументами в беседе. Но вот человеку выше нужны барри...

С вами бесполезно что-либо разбирать, ибо вы упорствуете в своем невежестве. Разбирайте со своими махатмами и дхиан-коганами, от которых вы всю эту шизотерическую чушь черпаете: о эволюции животное-человек-будда, циклах сменяющихся нирван и сансар, высших и низших я. Вы не отвечаете на вопрос :) Кт...

К слову, в формуле перечисляемых шести воззрений есть такой ньюанс, который может совсем не относиться к делу, но как по мне имеет важное значение. Там говориться например: "я не существует у меня " Речь идет об умственном представлении самого себя. Самотворении. То, что называется "...

Верно. Что конечно же не отменяет что все дхаммы пусты от "я". Я понимаю это так. Ответьте на один простой вопрос: когда вы испытываете сильное страдание - вы это или не вы? И есть ли вообще смысл в этом вопросе в эти моменты? То же касается и радости, хотя она почти всегда вторична. Толь...

Но вы то не понимаете, причем абсолютно, и даже не пытаетесь прийти к правильным воззрениям, при этом с апломбом распространяя собственные ложные взгляды, и приводя невпопад сутты. Нет никакого "я", и не существовало никогда, есть ментальные и материальные феномены, зависимые от миллионов...

Ну его же нет. :lol: То, что у вашего "я" есть "я", или то, что у вашего "я" нет "я". То что вы постигаете своё "я" своим "я", или то, что вы постигаете своё я" не своим "я" и т.д. и т.д. и т.д. - всё это не правильные воззр...

Обычно, люди спорят по двум причинам: 1. когда хотят утвердить своё "я" 2. Когда хотят утвердить истину
В первом случае, как правило, страдает второе - то есть истина. А во втором может быть отдано в жертву "я".

Maksim Furin почему вы спорите? По какой причине

Ведь все дхаммы пусты от я? Пусты уже, по факту. Были такими, есть, и будут. Они не сами по себе пусты, но должны таковыми стать. После сознательного изучения дхамма и работы с ними. Ангуттара Никая Витакка сутта 6.109. Мысли [Благословенный сказал]: «Монахи, есть эти три вещи (dhammā). Какие три? ...

Отделены от чего? А это вы сами уже должны в своем развитии понять. Что такое скандхи, как они состоят из отдельных дхамма. И что надо сделать, чтобы отделить более высшее от низшего. Тут про скандхи: [Благословенный сказал]: «Монахи, любое желание, какое только существует по отношению к форме, люб...

Дхамма и Виная, т.е. Учение Будды и Правила монашеского поведения, а не "дисциплина дхаммы". со временем это стало набором правил, но смотрите как используются эти слова в текстах. И в связи с чем. И почитайте хотя бы, что изначально подразумевалось под "дхамма". Закон-законом, ...

Нет никакого "большего себя", которое исчезало бы, после определенных достижений. Это лишь иллюзия, подобная той, что якобы Солнце вращается вокруг Земли, потому что восходит на востоке, а садится на западе. Но независимо от человеческого знания о движении небесных тел, Солнце никогда на ...

Топпер писал(а): Дети из неблагополучных семей старчивались именно от неблагополучия, а из золотой молодёжи - от избытка благополучия.

прежде всего, от безделия.

Надеюсь, никто не будет против, если я открою тему по данному вопросу? Полезная тема - для тех, кто не определился. Есть у него личность или же нет. У меня ответ такой: конечно личность есть. До тех пор пока пять упадана скандха не осознаны и не отделены волей от еще большего "себя". Будд...

Получить помощь от кого-то в чём-то - это ведь тоже надо "заслужить". Понимаете? Чтобы родиться в месте и времени, когда можно услышать Дхамму из уст самого Бхагавана - это надо заслуги вполне конкретные. Конечно карма. Не только Будды, но и тех кто его окружал. Это всё из прошлых воплоще...

Суть вопроса в том, насколько достижение Будды принадлежит ему лично? Время пришло. Если будет всё нормально, всякий (в своем высшем аспекте) к этому придет. Если не собьется с пути. Будда, это совокупность всех воплощений, которые были до него. И пришло время вспомнить эти воплощения и осознать их...

Бханте Топпер в теме про корчевание поля говорил, что да, нужно именно выкорчевывать старое, чтобы посеять новое. Не получится совмещать веру в Бога и Будду. 2 параллельных пути. Бог, это всегда приобретенное абстрактное понятие. Нельзя рядом ставить Будду и Бога вообще. Будда был человек, а не абс...

Сперва появляется жажда наживы, обогащения. Затем зависть. А затем уже злоба, что все это богатство не у тебя. Вот такая цепочка.... Сперва страдание. Всегда страдание. А потом всё остальное. "жажда наживы, обогащения" исходит из потребности из нужды, которая приносит страдание и человек ...