Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Полезной работы не выполняют, включаются только когда наступает момент вовлечения в Дхамму. Тут они (программы) просыпаются и начинааается Таки я жеж говорю не получится, это все равно что сказать уму "не злись". Так оно не работает, а работает через развитие доброжелательности. Точно так...

И какие-то (условно) "ядовитые стрелы эллинизма" желательно извлечь, если есть такая возможность. Я думаю отчасти вы правы, что западнику-буддисту тяжче подойти к буддизму как религии, только я не уверен, что это решается как-то иным способом, чем естественно и органично по мере вливания ...

«Я утверждаю, что тот, кто критикует то, что действительно заслуживает критики и хвалит то, что на самом деле заслуживает похвалы, говоря об этом в нужное время, — тот в самом деле поступает самым наилучшим образом. И почему? ... Потому что их действия (поведение) похвально.» — (Ангуттара Никая 2.9...

О причинах негатива много писать не хочу. Я противник антимахаянского джихада, но считаю, что реакция форумчан на Тару абсолютно адекватна и естественна. Конечно, мы как буддисты должны выбирать выражения, но в остальном - вы что, ждете одобрения? Поставьте себя на место тхеравадинам - с нашей точк...

Мое мнение - несомненно в буддизме есть религиозный элемент, но в нем также сильно выраженный элемент "научный", то есть эмпирический. Вот Эрикссон говорит, что его буддизм приводит к счастью, очевидно, что это не религиозная вера, это личный проверенный опыт. Точно также есть сутты, где г...

Кто в Москве будет покупать, напишите, готов разделить заслуги, так сказать)

Dz писал(а):Так и Будда же сам сказал, что творца нет, и существа являются наследниками своей каммы.

Будда говорил, что первого момента не увидеть, когда существа стали скитаться в сансаре.
Я хотел бы пояснить - наличие никакого бога я не доказываю, мне просто показалось, что мысль интересная.

Dz писал(а):это не умный ход, я вам уже выше ответил, что именно удовольствия от совокупления почти никто реально не получает, кроме приматов и ещё некоторых животных.

Я читал, что на это вопрос может быть только два ответа: "получают удовольствие" и "нельзя узнать доподлинно".

очень трудозатратный и непростой процесс, если бы эволюционный механизм не привязал к нему какой-то очень яркий побудитель, целый комплекс чувственных переживаний - то никакого полового размножения бы не было Так я об этом и говорю - что значит "эволюционный механизм привязал"?. Это больш...

Приветствую! Меня пару дней назад посетила мысль, которая заключается в следующем: если существа (не все) получаются от размножения удовольствие, то не является ли это доказательством того, что жизнь имеет разумное начало? Почему этот процесс природа сопроводила таким удовольствием? Не для того, что...

Джеки писал(а):Я создал тему для "марафона".

Гм, можно попробовать. Искренне мечтаю попробовать регулярно медить, может настал тот час

Топпер, Бханте
Так с этим никто не спорит. Речь о том, что чужая практика это чужая практика, а своя это своя, и смешивать их это очень вольное толкование, идущие в разрез с наставлениями "одному другого не очистить" и "существа наследники своих поступков".

Ericsson писал(а):Ну если вы твердо решили для себя что не будете делать дану Сангхе, то тогда да, конечно, но этот вариант необычный и неестественный..

Ну дана это несколько другое, вы говорите, что Сангха защищает мирянина от Мары. Никак же не защищает.

А миряне не могут практиковать в полном объеме путь к высшим обретениям, и поэтому отчасти зависят от Сангхи в этом плане. Ну это какая-то эзотерика у вас. Военачальник Будда говорил, что один другого не очистит, и человек сам себя пятнает и сам себе очищает. Ну то есть Арья где-то в лесу или пещер...

Поздравляю! Искренне желаю вам перевести ДН и Сутта Нипату!

Raudex писал(а):Не нужно так смотреть на процесс, тут биохимия.

Ну в любом случае, в прошлом году нобелевку по медицине дали японцу, который доказал, что поститься полезно, мол при голодании клетки поедают свой мусор, как то так. Аутофагия называется, кажется.

Кхеминда писал(а):Я его не узнал из за шапки) Богатым будет.

Не потому, что не узнали, а потому что дану делает

Ericsson, я если честно не совсем понял ваш посыл, разрешите уточнить - мол Сангха практикует за мирян, и "с Марой за них сражается" или как?

Ericsson писал(а):Сангха для нас мирян это армия, она за нас сражается в духовном мире. Модель правильная. А если защита хорошая (а она замечательная! с нашей истинной Дхаммой!), то почему бы не жить счастливо?

Каким это образом Сангха защищает мирян и от чего? Сражается в духовном мире - это как?