Буддийский форум «Тхеравада.ру»

1. количество живых существ конечно Что именно вы считаете как "живое существо"? Это тело или любое из тел живого существа? Или его мышление и чувства? Или некая духовная составляющая? ... но, снова-таки грубейшей ошибкой будет думать, что раз нельзя что-то определить как "Я" - ...

Все живые существа никогда не освободятся. "Ниббана - это прекращение существования". Говорится в суттах. Причем "существование" - это "бхава". Следствие жажды (танха) и привязанности к удовлетворению её (упадана) Буддизм конкретен. Если говорится "существование&q...

они не приближают к цели, а только оставляют за собой еще большее количество вопросов и недоумений. но надо убедиться в этом. И если такие вопросы способ лучше осознавать мир и себя в нем - они несомненно полезны. Даже если и не дают ответа на вопрос, человек убедившись в этом больше не будет их за...

masterjack писал(а):Мир будет пока ему будет основа.
А значит гипотетически он конечен.

Всё существует только так, как это осознается тут и теперь. И никак иначе.
Если вы осознано думаете теперь вот так как думаете - так это и существует. И никак иначе

Живые существа будут воплощаться вечно никакое живое существо не живет вечно. И даже не думает о вечности вечно - это невозможно. Все меняется, в том числе и представления о жизни. Сейчас вы тут думаете так, но пройдут изменения - и вы будете думать по-другому. Если, конечно, вы своей свободной вол...

ищите отличие в том, что такое "виннана" и "сати". В чем отличие?

Maksim Furin писал(а):Будда говорит что есть только 6 типов сознания в зависимости от одной из дверей чувств

Аятана, как внешние так и внутренние после нама-рупа и после виннаны. В патичча самуппада

Не значит, но как можно указать на я и возможно ли это? выше почитайте про интеллект, который вторичен или зависим от воли. ... Можно, но любое указание будет конкретно не верным. Потому, что сам процесс рассудочного выражения вторичен и зависим. И любое выражение что такое "я" в рассудке...

Например в одной из сутт Будда говорит, что как Имя и форма являются условием Сознания, также и Сознание является условием Имени и формы. То есть, то что Сознание стоит ранее Имени и формы в изначальной формулировке - чистая условность. Если поменять их местами, ничего не поменяется по сути. Поменя...

Вы ушли от ответа, вопрос то простой и на него ответить можно либо да либо нет что вы считаете "собой"? Это не так просто, как кажется С буддийской точки зрения нельзя ответить на этот вопрос. Любой ответ на такой вопрос будет не правильным: вы говорите что никак себя не ощущаете я правил...

Интересующийся писал(а):я предполагаю, что последователи тхеравады реально общаются с духами

с какими "духами"? Их много разновидностей, если посмотреть разные источники восточных писаний

Что такое "виннана" и что такое "сати"?Чем отличается "виннана" от "сати"? И что такое "санна"? Всё это и еще другое относится к "ощущению себя" в разных вариантах ... И что считается "собой" по умолчанию, а что уже осознано как &...

Это что получается, если я не тело и не ум то значит меня и нету совсем? во-первых не путайте "ум" и "мысль" - продукт ума, восприятие ума, творчество ума. Мысль - анатта, да. во-вторых в рассудке любое определение, любое представление - анатта. Мало того, сам рассудок не первич...

Ruslan писал(а):а где это я тогда встречал интересно?

в библии. "Нет ничего такого тайного, что не стало бы явным")

1. Видим тело (по отношению к чему люди обычно говорят: "я"). Конечно. Тем не менее, за этим телом или внутри этого тела есть мысли и чувства, которые выражают идею "я". И каждое движение, каждый взгляд, видимый в зеркале говорит о том, что кроме этого внешнего тела есть и что-т...

seniaooo писал(а):а я что с буддизмом говорю или с Frithegarom? или от себя сказать нечего

У нас тут принято считать, что "я" никакого нету.

Атта или атман ведантический это не то, что не существует вообще, но то что невозможно познать. Потому что познание, как процесс, предполагает разделение на того кто познает и на то что познается. А атта или атман - это то, что не может быть разделено. Следовательно любое разделение - не атта. Это и...

КЕМ осознается? может ответите хоть раз правильно? буддизм отрицает любого носителя знаний в качестве атта. Видел в суттах. Правда, в оригинальном тексте, не в переводе. Если ведантические учения говорят о манасе в котором находится осознание, то буддизм говорит просто о моменте осознания. Этот мом...

явления могут предполагаться, что называется "гипотезой". Но это предположение только на основе фактов существования других, аналогичных явлений и познанных процессов, связанных с ними. ... так была открыта планета Нептун. Его не увидели глазами, но нашли на основе наблюдений за орбитами У...

Вопрос мой такой: Вот вам если о каком-то явлении не рассказывать, то с чего бы этому явлению не быть? Если какое-то явление когда-либо не вошло в сочетание с вашим сознанием - его не существует. Как оно может существовать? Ответьте. ... Явление может существовать либо перед глазами в данный момент...