Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Знать - конечно надо. Как минимум основные идеи и концепции. Иначе как можно называть себя последователем того, что ты не знаешь и не понимаешь?.. А вдруг где-то в канонах есть идеи, с которыми резко не согласен, а уже объявил себя их последователем "вслепую"?.. Я не разделяю ценности хри...

Каверин Алексей писал(а):Ибо когда есть энергия для практики - то и вера есть, а когда есть вера - то есть и энергия для практики.

А когда нет энергии, нет и веры?

Думаю, у нас у всех просто есть примеры таких установок перед глазами. :smile: Мои бабушка и дедушка, выросшие в СССР, до сих пор говорят про "Эта твоя философия", не реагируя на мои слова о моей религии . Потому что они знают, что я не фанатичного склада ума, и они воспитывали во мне кри...

По-моему, тут как раз вопрос веры является "водоразделом". Без веры религия становится психотехникой, философией, сборником мифов и так далее. Строго говоря - вера в перерождения центральным местом, наверное. Безусловно, содержит. Собственно, буддизм вообще "прикладная" религия ...

По-моему, рационализаторы Дхаммы пытаются усидеть на двух стульях - быть буддистами и одновременно не причислять себя к верующим, потому что у нас практически у всех (особенно у жителей бывшего СССР) в голове сидит установка "верующие - недалёкие люди, которых водят за нос". Да, прямо тел...

По моему скромному мнению, нельзя. Буддизм, несмотря на всю рациональность учения, всё же религия. Религия подразумевает, кроме прочего, веру. Можно, конечно, взять из Канона только то, что не требует особой веры и легко подтверждается наукой. Но тогда, фактически, получится жизнеописание индийског...

Интересно было заметить, что бывает буддисты стараются мыслить в научных рамках, даже не признавать чудеса.

Возможно, такая наклонность вытекает из того, что анализ, опыт стоят во многом в центре буддизма.

Можно ли быть буддистом и одновременно атеистом? На сколько атеизм близок к буддизму?

Интересно разделить "свертывание" времени, которое мысленно можно сделать, от природы времени. Вот сама природа времени, скорее всего не точечна. Мысленный эксперимент позволяет "скручивать" время, но оно само длительно протяженное.

Тогда давайте присмотримся к "истине". Понятие это невероятно размытое и его наполнение каждым сродни философии. У всех по своей истине. Один человек говорит "для меня истиной является мой религия" (подставить нужную), "для меня истиной является - что все идиоты" (тоже ...

Ну так если что-то вечно, то оно безупречно.

А я в это и не верю. Я признаю как Канон (так впрочем и Завет) только в том обьеме, который не противоречит науке (особенно физике), которая является объективной реальностью. Оказывается, мы мыслим почти одинаково. Хотя выводы разные немного. :agree: Я просто признаю, что религиозным людям нужны и ...

Не безинтересно , что слово Истина изначально происходит от формы " Естина " -- как все ЕСТЬ на самом деле . То есть БЫТИЕ . То есть -- Реальность :shy: :roll: Интересно подметили. Похоже на английский глагол "быть" Is (форма to be), Есть (быть). Значит это мыслилось, как "...

Ничего никогда небыло и всё всегда будет. Всё возможно, потенциал - бесконечный. Когда это понимается прямо - отбрасывается жажда к матерьяльному и не-материальному существованию, да и вообще к любой информации, к любой идеи и мысли. Они начинают видиться как поверхностное, сконструированное, обусл...

maraudeur, вообще один в один имел опыт, возможно (и тоже с велосипедом). Все в этот момент "замыленное" и тугое-вязкое и время, и сознание. Не "пленка", не дробное, а как кисель.

И даже этого мало. Можно что-либо делать механически, без внимания. И делать так можно, как хорошие, так и плохие вещи. Но с сати можно делать только хорошие. Сати само по себе уже не может сосуществовать с неблагими дхаммами. Вы очень хорошо сказали, в точку! Чуть подмешиваются нехорошие эмоции (д...

Но всё же меня интересует почему врем движится, почему оно имеет вектор, ибо вопрос времени - фундаментален. Но в принципе если подойти к вопросу времени иначе то можно начать размышление. Так из-за трещин оно и не имеет вектор. То есть он может быть направлен назад или умножено движение, когда бол...

Я не знаю, что такое "квантовые эффекты", но то, что свобода выбора есть - это точно. Иначе мы бы оставались вечно в том каммическом импульсе, о котором я говорю, но камма, однако, подвижна, и освобождение от нее - возможно Нам лучше к этому склоняться, иначе совсем смысла не будет. :yes:...

Мне запомнился прозаичный сон, я заснул на пляже. И проснулся, видя сон, что поднимаюсь на гору и смотрю на свет - в это время вышло солнце в реальности, а до того тучи были, когда начинал дремать. То есть такая же связь - солнце вышло и разбудило меня, а сон мне снился что двигаюсь в гору и дошел д...

Да, вопрос свободы выбора здесь возникает. Я тоже подумал об этом. Но ведь на самом деле свобода не так и велика в нашей жизни. Так или иначе, все каммой определено. И все же эта свобода, пусть минимальная, возможна даже в этом полумнимом времени, как она возможна во сне. Есть свобода или нет - мы ...

- Почему время идёт вперёд, и какой из этого можно сделать вывод? Наука имеет достоверную теорию, что можно возвращаться во времени назад. Не целым людям, а вообще. Причем такие "машины времени" нас окружают повсюду в микромире в виде маленьких трещин. Нет только "времени", есть...