Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Satou писал(а):Ну и нахрена он тогда нужен?

Для поддержки существования личности он даже очень противопоказан. :)

smartwings писал(а):хотя что-то мне кажется, что я форумом ошибся.
думал что тут практики есть.

таких что до "медитативное погружение до состояния яркой осознанности" увы тут нет.

скорей всего обрываний листьев сверху, было бы так легко-вырвал корень и свободен. для личного ознакомления и посмотреть насколько моя практика соответствует вашей. может что-то узнаю из общения еще. :upset: Я вот такую книжку как то купил, там основные моменты какие происходят вполне описаны, легк...

Какой практикой? Вырвал корень и свободен. Или практикой вы называете регулярное обрывание листьев сверху?

Я читал роман "Сиддхартха", вполне интересное произведение.

увидеть безличностность всего существующего То что вы называете как атман "личностью" не является. Я вам говорю лишь про то что он вполне обнаруживается когда все остальное как туман рассеивается, и мимо этого вы не пройдете. Ваччаготта подходит к Будде и спрашивает: - Досточтимый Готама,...

"скрывается вечный бог (или нерушимая душа, Я)" Любое из этих или других слов ссылается на что то внешнее, что бы и как бы вы не назвали. Не вовне оно, в себе внимайте. Такое впечатление что пытаешься указать на "1" а все тут же перескакивают и говорят о "2", "3&q...

Satou писал(а):

Detonator писал(а):обнаружишь то чего ты в упор не замечаешь

Атман?

Найди, а потом сам решай на что похоже и как называть.

обнаружишь то чего ты в упор не замечаешь, раз такие вопросы задаешь.

обрати свое внимание на сам источник внимания.

Наме писал(а):А не нельзя ли престо ответить, типа:
- светит, потому что мне нравится. :)
И ведь действительно - симпатично.

А можно просто не отвечать на изначально неверно вопросы "для чего", а отвечать только "по какой причине".

Satou писал(а):

Detonator писал(а):Они внутри вас.

Сейчас внутри меня селёдка с картошкой, пруфов там точно нет

не внутри вашего тела, оно внешне.

Satou писал(а):

Detonator писал(а):А если кто обнаружил, что изменится?

https://vk.com/doc193077697_367832144?hash=ce3df8f3757cda56b5&dl=7bb48f7812a8a8d07c

Они внутри вас.

Наме писал(а):Вот, меня очень это взволновало сейчас, что "не постоянен".
И мне хотелось бы об этом узнать ответ.

То что называется "смыслом" всегда лишь мнение о каких либо законах, преобразованное через личностное восприятие.
Для чего солнце светит? Чтобы светить? чтобы греть?

Наме писал(а):"С чего" - в том смысле, что хотелось бы повидать предметность, почему Вы так полагаете. Положение допустили.
Если она, конечно, имеется в наличии...

Потому что смысл - лишь формации ума.

Наме писал(а):Вполне возможно, что смысл был всегда.
Просто его только что отыскали.
Или он на глаза только что попался. :)

Да, он всегда был, типа такого:
- От этой картины на стене очень большая польза. Она дырку на обоях загораживает.

Satou писал(а):Вот поэтому я и сижу тут, т.к. никто до сих пор никакого атмана не обнаружил

А если кто обнаружил, что изменится?

Топпер писал(а):Тот факт, что мы вообще способны общаться о сторонних предметах и то, что общество как-то функционирует - это показатель того, что объективная реальность существует.

Может после исчезновения наблюдателя у нее период полураспада очень большой, вот и кажется что она _всегда_ существует.

Наме писал(а):При том, что все должно быть со смыслом и обдуманно.

если "смысл" то есть, то нет - то он не постоянен, а значит сам "смысл" тоже страдание. как и его поиски :)