Буддийский форум «Тхеравада.ру»

А где тогда место для смены каммы (с плохой на хорошую и наоборот)? Ведь такая смена должна происходить во времени?

Но тогда посрамлен фундаментальный закон термодинамики (там что-то про сохранение энергии кто в курсе). Как тогда верить в чудеса Будды? Исчезновений-появлений нет, полетов нет, раздвоений-растроений нет, вхождений в "свойство огня" с последующим исчезновением, как например самовозжегся и...

Здесь скорее связь разных "уровней бытия". У автора акцент сделан не столько на времени, сколько на чуде соотношения сна и реальности, их переплетения. Описанный механизм - чистая правда, лично у меня нечто похожее, я думаю много у кого было. Но я допускаю другую трактовку. А именно, что с...

Топпер писал(а):Осознанность различает правильное от неправильного. Сати возможно только в благих состояниях сознания. В состояниях связанных с неблагими дхаммами осознанности не может быть.

В просторечии "не в себе" получается, "себя не помня".

если вы внимательны , то вы осознанны Вообще это разные вещи всё-таки. Осознавать ближе к "понимать", а быть внимательным ближе к "сконцентрироваться". Наверное так? Ведь можно понимать как ехать на велосипеде, куда ехать, и совсем другое - понимать, что ты едешь, сконцентрирова...

Мне вод тоже здается , что психика , это информационные процессы в тонкой ( да и грубой тоже -- мозг ) материи . Эти процессы не имеют материальной сущности ( дух и материя субстанциональные понятия А как могут информационные процессы не иметь материальной сущности? Процессор ведь обрабатывает код ...

Денис писал(а):То есть наука не видит именно духовной природы человека, его сущности

Конечно, наука занимается совсем другим. Родственны здесь психология и этика, но совсем иначе.

Очевидно из той же тёмной материи -) Если брать абхидхамму, то там есть полупрозрачные рупа-калапы, которые являются материей но невидимы нам. Они находятся прямо в нашем теле. И в глазе в том числе. Если уметь настроить на них ум, то он будет видеть невидимое. Как бы еще один вид материи, интересн...

Чувственные удовольствия обманчивы и не дают истинного блага. Все люди одинаковы по существу, все одинаковы по рождению, знатнее тот, кто честен по природе. Естественные желания имеют предел, порождённые ложным мнением - не знают, на чём остановиться, ибо всё ложное не имеет границ. Сенека, стоик.

SV , извините, если Вам покажется, что сильно критикую. Я не навязываю свою позицию, и понимаю, что она сильно отличается от религиозного прочтения. Возможно, это не совсем уместно в контексте темы. Спасибо Вам большое за переводы, очень Вам благодарен. Хоть я и смотрю на них немного под "друг...

Ничего подобного. Ануруддха был как раз Мастером Божественного Глаза .) http://theravada.ru/History/Buddhalife/anuruddha-sv.htm Тогда признаю, что здесь может быть и другое прочтение. Но раз он "видит" их формы, свет и.т.д., то из чего состоит физически этот "божественный глаз"?...

Наука и не должна этим заниматься, её поле деятельности-это видимые, эмпирически познаваемые явления, а вот религия должна давать нравственную оценку Наука уже давно и достаточно однозначно опровергла любую религию. Подчеркнув, что опыт и вера - находятся в разных плоскостях. Могут быть только фило...

Очень просто. Посредством божественного глаза. Это психическая сверхспособность. Боги ей тоже обладают (потому он и зовётся божественным). А материально боги никак не могут повлиять на людей. Не могут их взять и убить, например. Материя не та для этого, ведь не взаимодействует напрямую :wink: И тог...

Может быть потому что ЖС каким то образом манифистируют себя также и на более утончённом уровне? Тоесть сверху вниз видно, а снизу вверх нет? :eat: Вот я и не понимаю, зачем тогда в такую картину вводить какую-то материю. Темную, не темную, любую. Это попытка идеализм связать с материализмом - так ...

Ничего не могу сказать по этому поводу. Вы же, кажется, понимаете роль сознания. При измерении мы определяем состояние. Без наблюдения оно "любое". Чтобы дерево стояло, а не падало, или вообще не плясало по лесу - нужен коллапс этого "любого", то есть наблюдение. А чтобы мир пол...

Кстати вот как раз квантовую механику можно изучать только имея в уровнении такую составляющую как "наблюдатель", другими словами сознание. Что приводит в итоге к параллелям с индуистическими верованиями. Нечто похожее на "сон Брахмы" или "мысль Брахмы" или самосозерца...

Как боги тогда контактируют с другими существами, если про темную материю известно только ее гравитационное влияние? Раз есть гравитация - значит оно материя, названная "темной" из-за того что не испускает фотонов. Откуда там взяться богам? Это "лишняя сущность". Ненаучный подход.

В любой - нельзя, т.к. это наблюдениям и опытам противоречит. В тёмной, т.е. невидимой - можно. Так как не противоречит наблюдениям и опытам. :cowboy: Так в буддизме есть "боги местности" - боги в пределах обычной материи. Получается что наблюдениям и опытам это противоречит. Лучше наделя...

Всё что за пределавми нашего личного опыта можно предпологать - да. Но мы на буддийском форуме, и рассуждаем в рамках буддизма. Если вы не верите в Дхамму и её механизмы, как я смогу вам что то объяснить? Обсуждение берет свое начало в русле "есть мифы или нет". Поэтому разговор о разных ...

Есть такое мнение известного астронома Джеймса Джинса. «Пятьдесят лет назад на вселенную смотрели как на машину... Устремляем ли мы свой взор в космос или в глубины атома — механическая интерпретация Природы перестает работать. Мы сталкиваемся с объектами и явлениями, которые никоим образом не являю...