Буддийский форум «Тхеравада.ру»

покажите мне что либо из мирских ценностей что не может обернутся дукхой, и я отвечу. испытано на себе.

лично мне на ум про армию приходит начальный отрывок из фильма "Цельнометаллическая оболочка", как пример того что такое армия и как и кого в ней стараются воспитать. Далеко от Будды и Сангхи. имхо. это плохой вид армии. видите ли как многое многое иное у армии тоже как у монеты 2 стороны...

тут зависит от того как интерпретировать слова "кшатрий " "цель" "могущество" территории". Но в целом masterjack прав. вопрос то был задан Будде, который уже не был к этому моменту кшатрием. Однако и Ericsson отчасти прав. В Сангхе есть четкая структура и субордина...

В таких спорах, часто путают уже Просветленного Будду, и все еще мирянина Сидхартху. так что на этот вопрос есть 2 ответа. впрочем оба ответа в теме уже высказаны.

Топпер писал(а):Кстати сказать с адвайтистами, пожалуй, сложнее всех дискутировать. Они возникли позже буддизма и в полемике с буддизмом. Поэтом буддийские аргументы знают.

а вы диспутировали?

Адвайта Шанкары (учение о недвойственности) безусловно, заслуживает внимания и серьезного к себе отношения, как наиболее глубокое религиозное учение :facepalm: :doctor: с чьей точки зрения ? адвайтистов? а нам то что с их точки зрения? любой адепт любого вероучения считает что его вероучение безусл...

коротко. нет.

с вами бесполезно беседовать.

вы ее только на словах уважаете. если бы уважали то были бы хоть немного с ней знакомы.

традиция изображающая таким образам Будду, НИЧЕГО о Будде не знает. вы левые самозванцы и ваши учителя одеты как клоуны. то чему они учат еще более нелепо чем то как выглядят.

а вот не уважаю ваджраяну. не уважаю ни кармап ни прочих римпочей ни дл. зла конечно не желаю. по большому если посмотреть то и вовсе дела до вашей традиции нет.

Секты выдают себя за традицию, традицией не являясь. Это определение. Германн, ничело личного, но вы тут не в "тему". проведу аналогию. я не уважаю ваджраяну, следовательно по их форумам не хожу. это взаимовыгодное действие. иногда лучше уйти сохранив остатки достоинства, чем дождаться ба...

Бханте Паньявудхо, вам не кажется что на форуме стало слишком много ваджраяны? а свое время помнится именно из за этих безполезных споров вы ушли с БФ.

НЕ спорю с проповедью Тхеравады, когда говорится: "мы ВЕРИМ , что наша школа существует неизменной 2600 лет ... " С уважением. нет. не неизменной. мы ЗНАЕМ что НАИБОЛЕЕ БЛИЗКА К ОРИГИНАЛУ. О какой неизменности учения в принципе может идти речь? :lol: когда Сам Будда говорил о 1) изменчиво...

А что за особый бардак такой, Бханте? Все заняты примерно тем же самым - что в Тхераваде, что в Махаянских школах. Ну и скандалы временами совершенно однотипные, люди везде одинаковы. С уважением. ваш ответ Германн показывает насколько вы далеки от понимания Тхеравады. нет уважаемый! :lol: :lol: со...

Наука это объективно проверяемое (принципиальным образом опровержимое) знание. Достаточно лишь одного, надёжно датированного 9-м веком философского трактата Тхеравады, чтоб научное утверждение о возникновении Вашей школы в 12-м веке было опровергнуто. С уважением. Германн я вам адын вэщь скажу, тол...

Я только о научных фактах, о критериях истории здесь говорил. С уважением. о кем приведенных "научных" фактах? или вы полагаете что гуманитарные науки непогрешимы? даже в точных науках, таких как физика или математика, постоянно что добавляется. а "научные факты" которые вы прив...

Разве Вам неинтересно узнать, почему Тхераваду не датируют 2600 годами возраста, чтоб не приравнивать предметы веры к научным фактам в ходе проповеди Сутт? Использовать для проповеди неверную информацию - разве благо? С уважением. кто не датирует? вы? с чего бы мне ваше мнение должно быть интересно...

Герман, а Герман, скажите честно вам что делать совсем совсем нечего? не, вы не подумайте чего. я серьезно.