Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Что вы несете вообще? Многословный вы наш. Изучайте Палийский Канон, прежде чем разглагольствовать. В основе любой практики лежит правильное понимание.

Bee писал(а):И кому и чем помог этим пониманием?

Это понимание Первой Благородной Истины, смею вам напомнить. Без этого понимания не только никто никому не поможет, но и к буддизму не имеет никакого отношения.

Практика брахмавихар и есть сострадание. Вернее обусловлена состраданием - т. е. пониманием страдания, желанием освободить от страдания. Зачем заменять слово? Можно его просто объяснить. Я объясняю так.

Сострадание - это не разделение (взятие на себя), а понимание страдания. Понимание человека, который страдает. "Взятие на себя" страдания - выглядит как умножение страдания (страдание таким образом, распространяется, как зараза). Истинный буддист сострадая не страдает сам, а помогает избав...

...он рассказывал в разное время о трех путях к освобождению Существует один единственный путь - Благородный Восьмеричный Путь Также они говорят, что будда постепенно рассказывал всё боьше и больше истины, и последователям тхеравады была раскрыта неполная картина... И делал он так, потому что видел...

Изначально неправильно даны определения пути. Это не набор и не результат практик. Восьмеричный Благородный Путь - это ПУТЬ , то есть развитие, продвижение к освобождению при помощи практик. А не просто набор и тем более не результат, поскольку результат - это уже окончание пути, достижение цели. Ко...

:smile: Случайно обнаружил эту старую замечательную беседу... Прошли годы, однако для меня эта тема оказалась не закрыта. ...Хотя, знаете, признаюсь, и в моих рассуждениях есть какое-то скрытое сомнение. Какую-то ценность пережитого я тоже чувствую. Может быть, эта ценность как раз и заключается в т...

Но настоящая нетленка на то и нетленка, что переживает своё поколение. Несомненно, хорошая литература ценна независимо от времени. Она как бы вне времени. Но читается в разное время она по-разному. Даже в разные этапы жизни человека читается по-разному, не говоря уж о поколениях. Я об этом. О чтени...

Nwad писал(а):А постулат экзистанциализма какой ?

Поищите, где-то тему я открывал пару лет назад, посвященную связи экзистенциализма и буддизма. Если действительно интересно.

А я вот на досуге "Москва-Петушки" полистываю. Гениальное произведение. Ерофеев и подобные писатели совсем по-другому читались в советское время, когда все, что не вписывалось в советскую идеологию - было запрещено. И когда удавалось дорваться до этого запрещенного - оно особо ценилось, с...

Сейчас читаю (почитываю время от времени) Василия Кандинского "Избранные труды по теории искусства". ("О духовном в искусстве", в частности). Катерину Андрееву "Постмодернизм". По утрам за завтраком слушаю лекции П. Рябова по философии экзистенциализма. Люблю это мимоле...

Den писал(а):Вы не до конца объективны в данном рассуждении.
При бесстрастном взгляде, боль становится иллюзией, обманом?

Становится. Страдание и удовольствие в данном контексте - крайности. Бесстрастие - истинный спасительный срединный путь.

Еще обратите внимание, что, по большому счету, не жизнь существует для удовольствия, а удовольствие есть для того, чтобы была жизнь. Удовольствие - причина жизни и стимул жизни. (Жажда - причина существования в цепи взаимообусловленного возникновения). Некая уловка Мары. При бесстрастном взгляде вся...

ura1 писал(а):Некто - Никто
Можно ли увидеть познающего?
Если познающий Некто то это указывает на нечто
Глубоко нырнув теряешь то за что цеплялся

Это вы ей скажите.

Надо следить за языком, когда что-то утверждаешь, чтобы выразить то, что нужно, а не обратное. Вот и все дела. Это довольно ответственный момент для ученого. Ляпы на каждом шагу... попса, а не наука... Все, пока, спасибо за внимание ((

Я тоже слушал ее много раз. Буддизм она упоминает иногда в своих речах. Ни в этом дело. А в том, что говорит она абсурдные вещи. Говорить тогда надо адекватно, чтобы выглядели ее утверждения научно, а не как базар. Иначе это просто смешно. Последний раз подчеркиваю этот абсурд и задаю вопрос, которы...

Когда бы еще наука в лице своих сотрудников так открыто говорила о том что человек это не мозг Это то что наука подтверждает то о чем говорят познавшие Истину Познавшие Истину говорят. что нет никакого "я". Дама утверждает (во всяком случае в данном тексте), что есть некто, кто не являетс...

Я понимаю. Только она не подтверждает это. Когда так говорят, что человек - это не мозг, подразумевают, что человек - это нечто другое. Так неправильно говорить. Что другое-то? Кого этот мозг обманывает? Подразумевается же, что кто-то все-таки есть, кого он обманывает. Так вот хотелось бы услышать -...

Nwad писал(а):Здравствуйте друзья,

Какой на ваш взгляд и опыт спорт наиболее совместимый с практикой Дхаммы?

Может вам все-таки философией заняться?... Впрочем, нет-нет, не стоит, я погорячился... :))

Откровенно говоря, позабавили речи этой популярной дамы :) Говоря о том, что мозг нам не принадлежит - кого она имеет в виду под этим "мы" ("я")? Мозг принимает за НАС решения... Понятно, что мозг - не нога же и не рука :) Только непонятно, за кого он принимает решения в этом кон...