Буддийский форум «Тхеравада.ру»

В суттах упоминается путь бодхисатты. Но, в отличие от махаянского представления, в Суттанте бодхисатта еще не достигший освобождения практик, он только находится на пути к освобождению, практикуя метту. В махаяне же бодхисатта - добровольно оставшийся в сансаре (ради чего -то там) просветленный. И...

Но бывает что разные монахи говорят что мол Соттапана имеет инсайт про аниччу, но про другие ничего не говорят, и может показаться что у каждого уровня свой инсайт, что тоже кажется логичным, ведь если сопоставить разные оковы то примерно так и получается что для разрушения первых трёх нужо увидеть...

Так этот же аргумент можно и к ревизионистам применить. Так и есть. Я против ревизионизма, говорил уже. Я лишь за расстановку акцентов. А для этого как раз и есть основания по тем же причинам. Она прошла т.к. её включили в Типитаку. Включили без всяких оговорок. Допускаю наличие оговорок, но неразр...

Заранее очень извиняюсь, но не могу согласиться и считаю необходимым написать об этом. Если не ошибаюсь, — нигде в Каноне (в Никаях) не сказано ни слова ни о каком "Пути Бодхисатты". На мой взгляд, Будда был Первый Арахант. Будда сам прошёл тот же самый Путь (Путь вообще есть только один,...

Nwad писал(а):Или наоборот, инсайт об аничче, дуккхе и анатте один и тот же, но в зависимости от уровня развития 5 качесв Просвятления, этот инсайт либо трескает, либо делает дырку, либо ломает стену ?

Да. В сутте прямо сказано, что уровень практики это есть степень развития пяти качеств.

А Абхидхамму вполне защитали за Слово Будды. Если собором руководили не араханты (подлинные, а не считающиеся таковыми), они прямым знанием не обладали и могли принять не-слово Будды за слово Будды. А поскольку сомнительные тексты были добавлены в канон, это является косвенным основанием полагать, ...

Первый собор вообще многие буддисты и буддологи подвергают сомнению. Дескать его не было. Легенды это всё. У нас есть летописи Шри-Ланки. в них история соборов изложена. Вся тхеравада с этой историей соглашается. Соглашается настолько, что даже буддийское летоисчисление идёт по ним. Я вообще не о т...

Топпер писал(а):Архантов не задвинули. Арханты собор и собрали

У нас нет стенограммы соборов и мы не можем утверждать как они проходили. Это все гадания на кофейной гуще. Первые 2 собора вообще нареканий не вызывают, там доктринальных разногласий и не было, как и нововведений.

Топпер писал(а):Так раскалывали то не Арханты

Про то и речь. Что арахантов могли и задвинуть.

Странник писал(а):Я про арахантов в целом, а не про соборы.
Второй собор уже подвергается сомнению, там араханты могли ошибиться?

На втором соборе уже произошел раскол и то по вопросам Винайи.

А еще такой вопрос, инсайт на всех уровнях святости один и тот же, как если бы молот пробовал стену неведения всё глубже с каждым ударом, или же каждый овощ разный на вкус, как если бы к разному замку подходил свой ключ ? У каждого уровня святости есть свои четкие характеристики - уничтожение конкр...

А вот ещё такой вопрос интересный. Плюшки они по сути опираются на элемент мудрости , тоесть зная что Мудрость идёт последним этапом Б8П можно ли сказать что присутствие плюшек это знак того что Б8П более менее как то стоит на ногах ? Как Вы считаете ? Инсайты может испытывать кто угодно, независим...

Кстати только раздумывая на тему инсайты понял ещё одну вещь... Без Правильного Взгляда не может быть Правельного Освобождения (разочаровывающих освобождающих от груза инсайтов). Ведь ум практика чьи взгяды Правельные будет смотреть в правельную сторону а щначит и видеть он будет врщи ведущие к осв...

Как нет, когда есть. Вы где гору Синеру или рыб по много йоджан длинной видели?

Я имею в виду противоречия не с моим опытом, а внутриканонические противоречия.

Во-первых сам Будда тогда был. Мог дать разъяснения по вопросам

Тогда бы они очевидно дошли до нас в составе Сутта Питаки.

Топпер писал(а):А не получится за счёт Дхаммы т.к. часть этой самой Дхаммы и отвергается. Абхидхамма ведь не просто так в Типитаку введена. Потому, что инструкций в суттах для некоторых вопросов не хватает.

Как же тогда монахи во времена Будды чего-то достигали без этих доп. инструкций, лишь со слов Будды?

Nwad писал(а):А у вас Бханте на памяти есть какие нибуть плюшки-инсайты?:) Ну если можно поинтересоваться конечно! У Биккху же практика плотнее следовательно плюшки должны быть разочаровательные :)

Были конечно. Но вообще инсайты дело интимное, вряд ли вы найдете много желающих делиться сокровенным.

Например гора Синеру, дэвы, рыбы длинной по много йоджан, мучения в адах типа расплавленной меди в глотку и суда Ямы - это всё в суттах. Это не вызывает сомнения, а Абхидхамма вызывает? Не вызывает, потому хотя бы, что противоречий здесь нет. Так Абхидхамма то как раз и не мракобесна. Если её посмо...

Nwad писал(а):Купаясь под холодным душем я заметил что когда холод льэтся впереди тела то страданий меньше чем когда он льётся со спины... И меня осенило что с дуккхой проще боротся лицом к лицу, а не прятаться от неё

Ваши инсайты да в рамочку!

Ну тогда и сам Канон может вызывать сомнения т.к. записан был аж на четвёртом. Или даже можем сомневаться в Будде и Арахантах на том основании, что в Тае и Индии пачками людей называют просветлёнными. Там, где нет противоречий и оснований для сомнений нет. Вера, изучение, анализ и личная практика я...

Топпер писал(а):Но в первых трёх Араханты участвовали.

Это информация (кроме первого), которая появилась попутно с текстами, уже вызывающими сомнения. Арахантами и ныне в Тайе назначают пачками всяких ачарий. Тем более абхидхамма, как я понял, трансформировалась и мы сейчас имеем не первозданный вариант.