ну а мне, как вы наверное поняли, помогали Фрейд, Леви, Карнеги, Богданович и Лазарев :)
эт уже совсем потом появились Мингьюры с их Мозгами, Буддами и проч. :)
Список форумов › Теория и практика › ЛИЧНЫЙ ОПЫТ
Нет, я в данном случае совсем не об эмоциях и привязанности. На человека всегда (пока он не Арахант)) огромное влияние оказывает его окружение (на ребенка это влияние тем больше, чем он младше) Как уж он к этому окружению относится в данном случае не так важно. И фактически воспитывают его те, кто с ним рядом. Даже, если эти люди вообще себе никакой воспитательной цели не ставят и в принципе этим человеком не сильно интересуются. Как это бывает в коллективах, особенно детских.Mira писал(а):Елена Котельникова писал(а):Тут сложность в том, что в нашем обществе родители не так много времени проводят с детьми, соответственно даже самое лучшее их воспитание имеет небольшой эффект.
Природа так устроила, что с младенчества родители (и в первую очередь, мать) являются самыми важными фигурами в сознании ребёнка. Эмоциональный эффект от общения с мамой, гораздо сильнее, чем от общения с другими людьми. Например, если поругала мама, то эмоции будут намного сильнее, чем если бы то же самое сделал чужой человек.
Но в подростковом возрасте, вектор, конечно, меняется. Это нормально. Важно, что сформированно в ребенке к подростковому возрасту.
Елена Котельникова писал(а):И фактически воспитывают его те, кто с ним рядом. Даже, если эти люди вообще себе никакой воспитательной цели не ставят и в принципе этим человеком не сильно интересуются. Как это бывает в коллективах, особенно детских.
"Уважаемая Мира,оказывается современных психологов готовят не хуже невропатологов(неврологов),психиатров в медунивере.Здорово!Если в соответствии с дхаммой бы еще работать психологам(а то насчет ЭГО очень неправильно по-моему даются консультации).Но что меня всегда поражало у неврологов==диагностика очень сложная,а лечение(кстати хорошее очень) разнообразием не отличается(только препараты совершенствуются,и то основа вновь созданных-хорошее старое лекарство--да простят меня коллеги ).Тоже до буддизма зачитывалась Фрейд, Леви, Карнеги, Богданович и Лазарев :)Но дхамма Будды все расставила на свои места.С уважением!Mira писал(а):А мне вот было совсем не легко готовиться к экзаменам по основам нейрофизиологии и высшей нервной деятельности, невропаталогии, психопатологии, патопсихологии, психолингвистике, и особенно по нейропсихологии. ))) Вот попадись мне эта волшебная книга, глядишь и не пришлось бы столько предметов изучать.)))
Нимитта писал(а):"Уважаемая Мира,оказывается современных психологов готовят не хуже невропатологов(неврологов),психиатров в медунивере.
Satou писал(а):Всем "озабоченным" воспитанием рекомендую прочитать "Непослушное дитя биосферы"
Ну психологи вообще биологов не любят, особенно когда они лезут в их область, это же их корова и они её доятМаркион писал(а):Настолько я знаю, Дольник сейчас не пользуется авторитетом ни среди биологов, ни, тем более, психологов. Пруф.
Совершенно согласен.Satou писал(а):Ну психологи вообще биологов не любят, особенно когда они лезут в их область, это же их корова и они её доят
Ну тут смотря какая психология. Если трансперсональная - то это лженаука. Если когнитивная - то к ней много вопросов. Если психология поведения (бихевиоризм) - то она вполне подпадает под научные критерии. Хотя я не большой специалист в этой области.Satou писал(а):З.Ы. большинство учёных психологию вообще наукой не считают, т.к. нет доказательной базы
Сейчас этот форум просматривают: 11 гостей