Кто определяет Правильно или Не правильно Дхамме стали учить"? И кого конкретно из тех кто "стали учить" ты имеешь в виде?
Во-первых, не нужно фамильярничать. Элементарные рамки вежливого поведения, знаете ли.
Во-вторых, читайте выше, почему неправильно стали учить. Там всё расписано и объяснено.
Джхан на курсах С.Н. Гоенки - достигают, подтверждаю.
Да, а оленидаловцы с пеной у рта утверждают, что научились "переносить сознание" и в качестве подтверждения соломинки в череп вставляют
Только вот не убедительно ни разу. Я уже говорил (не в этой теме, поэтому скажу ещё раз), что подтвердить достижение кем-то джханы косвенно можно одним единственным образом - человек будет сидеть в медитации
не шевелясь много часов
подряд без малейшего перерыва, может даже сутки и больше. Канонически это доказывается двумя вещами: восторгом и удовольствием, которые превыше (подчеркну, намного превыше) любых мирских наслаждений, а также полным и абсолютным прекращением дуккха-индрии (болезненное телесное чувство). Но таких индивидуумов на ретритах нет - ни среди учеников, ни, увы, среди учителей. Можно конечно заявлять, что мол де, они просто показывать не хотят - но что может быть лучше подобной наглядной демонстрации эффективности ретрита? Ничего. Но так как этих вещей не демонстрируется, то и вывода, что кто-то "уж точно мамой клянусь в джханах сидит" сделать нельзя. Вкупе же с остальными аргументами (которые опять же я привёл выше в теме), можно сделать другой совсем вывод - что напротив, никто ничего не достигает. А всякие глюки нервной системы при её перегрузке, да, можно вполне выдавать за разные "духовные достижения", что многие медитаторы обычно и делают - обсуждают "ощущения".
Кто ведет такую статистику про сотые доли? Откуда данные?
Ну вот мы ведём, например. За многие годы удалось много с кем пообщаться, повидаться, и сделать вывод, кто в итоге пришёл в буддизм (приняв соответствующие воззрения), а кто нет. Кроме того - даже можете эту тему посмотреть, уже видно (хотя вопросы на мой взгляд неточно сформулированы, если сформулировать их точнее, то проценты по 1-2 пунктам значительно бы уменьшились):
/viewtopic.php?f=7&t=2388Ради интереса могу такую же тему (с правильными точными вопросами) завести и на международном форуме. Убеждён на 100% будет та же самая картина.
"Нормальные буддисты" - это те кто не медитируют?
Тогда я лучше останусь с ненормальными.
Неадекватность автора в заявлениях я смотрю прогрессирует лишь.
Нормальные буддисты по крайней мере ведут себя прилично на форуме и не хамят