Jons писал(а):Люди путешествовавшие по Евросоюзу рассказывают, что могли "выхватывать" из толпы своих соотечественников, даже когда те молчали. Подобные феномены можно объяснить только энергетическими полями.
1) Одежда
2) Жестикуляция
3) Выражение лица
4) Фенотип (все белые внезапно отличаются, и немца от француза и от русского отличить в целом довольно легко)
5) Поведение в группе (если есть группа)
6) Механика тела (будет отличаться в зависимости от менталитета, т.е. привитых с детства форм поведения и думания)
Энергетика не валялась тут вообще. Мозг такие данные обрабатывает моментально, это древняя программа различения "свой-чужой", достаточно нескольких секунд взгляда. Т.к. параметр узнавания не один, шансы на правильное узнавание очень высоки.
Jons писал(а):Везде фиксировали случаи исцеления, в Ватикане и странах тхеравады в т.ч...
Пруфы в студию, или "одна бабка сказала". На статью-то вы не среагировали. Если эгрегор есть и работает (70% американцев верят в религиозные исцеления), то почему он не работает в контролируемых условиях?
Jons писал(а):Представления об универсальном божестве было уже у шумер, а развито было Эхнатоном.
Хитрый Эхнатон просто просёк самый надёжный способ (на то время) узурпировать власть. Если бог один, то и сын бога - тоже только один. Ну или его аватар, наместник, кто угодно. Следовательно, достаётся вся власть. Наличие эгрегоров это не доказывает и не делает доктринально необходимым. Кстати, даже сама форма "единого божества" не очень-то находит отклик в сердцах людей по сей день. В христианстве огромная когорта "святых", выполняющих роли специализированных божеств и духов. Наверное, потому что так эффективнее, а "всемогущий" не такой уж всемогущий, как заявлено? :)
uwei писал(а):экгрегор можно заменить на дух, в смысле "там русский дух, там русью пахнет". думаю, 100% совпадение.
Это назвается "своя атмосфера"
Состоит из вполне себе материальных вещей, кстати. В Канаде тоже по весне русский дух иногда ощущается, когда едешь по раздолбанной в мясо дороге после зимы
Jons писал(а):Когда храм считается намоленным, то в нем физически ощущается определенная энергетика.
Про это говорят и чувствуют многие, даже некоторые очень критически настроенные материалисты.
Двойной слепой тест проводили? И к этому же, кстати:
Jons писал(а):Ну, а я ощущал. Как ваш личный опыт может опровергнуть мой личный опыт? Вообще никак, а значит способностью это почувствовать обладают далеко не все.
Тут недалеко тема про галоперидол была.
Объективная реальность существует, в ПК насколько я помню есть прямые на это указания. Как вы верно заметили, разные люди могут воспринимать это по-разному. Но только реальность остаётся реальностью. То есть, ссаное пятно на стене "в виде Богородицы" остаётся ссаным пятном, даже если толпа хомячков приносит туда дары и пятно это одаривает поцелуями и молится на него. Понимаете, на что я намекаю? Человек не чувствует мозгом эгрегоры, он их конструирует. Это образ, мыслеконструкт. Если эгрегор где-то и существует, то в голове верующего в него. :)
Возвращаясь к нашему ориентиру в вопросах богов духов - ПК - стоит вспомнить, что все дэвы и духи - это жители рупа-локи, и объективно существуют. Все они - отдельные существа, отдельные потоки ума, и могут, когда умрут, перестать быть дэвами и духами. Дэвы (боги) могут вмешиваться в дела людей, и могут не вмешиваться. Люди могут их просить, те могут ответить, а могут не ответить. Какое место в этой необычайно простой, незамутнённой системе занимают новодельные, чисто эзотерические эгрегоры?
И всё-таки, ответьте пожалуйста, где есть упоминания об эгрегорах до 19 века? Да, я понимаю, что "термин вот позже придумали, но ведь знали и всё ж понятно". =) Так много чего понятно может быть. Кто знал и оперировал до Гюго? Какие философские деистические системы построены на понятии,
идентичном эгрегору?
Самый звонкий крик - тишина...