Список форумов › Теория и практика › ЛИЧНЫЙ ОПЫТ
К секулярному буддизму, разве что. Если взять учение Будды как оно дано в каноне, то... Ну в общем то, если одобрительный лойс со стороны популярной науки даёт вам уверенность в том, что учение Будды - это не только лишь "мракобесное заблуждение древних, не ведавших о нашей крутой современной доказательной науке" и что его стоит изучить и практиковать хотя бы уже потому что в нём мало того что противоречит здравому смыслу и ведёт к счастью - то это хорошо. Но боюсь что рано или поздно вы столкнётесь с вещами сказанными Буддой которые выбиваются из одобренного современным мировоззрением. Но если до этого момента вы взрастите достаточное доверие Дхамме, кризис преодолеете малой кровью. Всяческих вам успехов!Buddhist писал(а):Такие ясные свидетельства существуют сегодня только к буддизму.
К обычному буддизму. Просто мы живем в нынешние века, а не позапрошлые. Нет вообще ни единого повода сегодня игнорировать достижения и открытия современности. Именно так поступают и тхеры получившие западное образование, они многое пропускают через призму знания.Maksim Furin писал(а):К секулярному буддизму, разве что.
Это дает объективную уверенность в том, что буддизм наилучшая из существующих традиционных религий, вот и всё.Ну в общем то, если одобрительный лойс со стороны популярной науки даёт вам уверенность в том, что учение Будды - это не только лишь "мракобесное заблуждение древних, не ведавших о нашей крутой современной доказательной науке" и что его стоит изучить и практиковать хотя бы уже потому что в нём мало того что противоречит здравому смыслу и ведёт к счастью - то это хорошо.
Это плен.Buddhist писал(а):Я так не могу, мне необходима прогрессивная убежденность в истинности религии.
А ещё меньше мне понятна разборчивость в этом.Почему я отсеял все остальные конфессии и стал буддистом
Buddhist писал(а):Нет вообще ни единого повода сегодня игнорировать достижения и открытия современности
Life is sufferingOlivin писал(а):Интересно, откуда такая жажда непременно примкнуть к какой-либо религии?
И то правда. Настоящий приверженец научного метода будет не предвзятым в любой ситуации.Buddhist писал(а):Сциентист сциентисту рознь
Да, это хорошо.Buddhist писал(а):Радоваться надо, что наука обнаружила ряд основательных параллелей с буддизмом. Через некоторое время их может обнаружиться еще больше.
И это хорошо. Всё хорошо, что помогает взрастить веру в Татхагату.Buddhist писал(а):Буддизм подтверждается наукой
Мне хватает слова Будды. Но с первой статьёй обязательно ознакомлюсь., благодарю.Buddhist писал(а):раздобудьте книги, изучайте
? Не думаю что все вышеперечисленное имеет доказательство в действительности своего существования. Соответственно об убеждённости речи не идёт? Вы принимаете эти части Дхаммы на веру?Maksim Furin писал(а):Расскажите как вам удаётся принимать такие вещи как...
А Вы можете перевести на расово верный русский язык эти статьи для широкого круга читателей??Buddhist писал(а):Собственно вот:
Они взаимонепересекающиеся вещи.Buddhist писал(а):Предлагаю оставить в прошлом нытье о том, что якобы буддизм и наука совершенно разные и взаимоисключающие вещи.
Религия не может быть подтверждена наукой, так как как наука не занимается субъективным и верой.Buddhist писал(а):Буддизм подтверждается наукой, есть ясные мнения апологетов этой самой науки.
Сейчас этот форум просматривают: 14 гостей