Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
Топпер писал(а):Интересно, почему этот вопрос вообще столь резонансный? Ведь, по сути, к Пути он отношения не имеет.
Limemill писал(а):ну, и, вероятно, странах бывшего СССР, если вспомнить одну из сцен фильма Everything is Illuminated
Топпер писал(а):Интересно, почему этот вопрос вообще столь резонансный? Ведь, по сути, к Пути он отношения не имеет.
А как же, допустим, Индия, где большинство людей (и, соответственно, их дети) - вегетарианцы? Живут же без мясной пищи. Возможно за столетия вегетарианства возникли какие-то генетические адаптационные механизмы?Vladislav писал(а):Про детей-вегетарианцев - дайте линк на исследования, ибо без исследований я "в живую" видел детей поступающих в детскую больницу из таких вот семей убежденных вегетарианцев, заканчивается это очень часто плачевно для здоровья ребенка - больница как итог.
Если я еще могу проникнуться в достаточно сильные компенсаторные (именно компенсаторные!) механизмы взрослого человека, у ребенка нормальный рост и развитие на вегетарианской диете просто невозможен, там потребность в белках животных РЕАЛЬНА важна для здоровья!
Дмитрий, благодарю за ссылку! Вероятно я не совсем корректно выразил свою мысль, но я не имел в виду, что индийцы вегетарианцы от начала дней своих. Вместе с тем многие поколения не кушают мясной продукции, но дети не попадают в больницу только из-за отсутствия в рационе мяса. Из-за общего недоедания - да, я был в деревнях и видел бедность и голод, но не в городе, где уровень жизни лучше и питание детей овощной пищей достаточное.
Это так штука которая хуже грубой лжи?Ericsson писал(а):статистически
Это чистой воды неправда. Делая покупки я просто компенсирую производителю его затраты. То что производитель будет представлять в своем уме, ставя на перспективы что я де быть может ещё раз к нему приду.Ericsson писал(а):если вы покупаете что-то в магазине (не важно что - мясо, картошку, трусы) то вы тем самым ДЕЛАЕТЕ ЗАКАЗ НА ЭТОТ ТОВАР
Михаил Макушев писал(а):статистическиЭто так штука которая хуже грубой лжи?
Михаил Макушев писал(а):Ericsson писал(а):если вы покупаете что-то в магазине (не важно что - мясо, картошку, трусы) то вы тем самым ДЕЛАЕТЕ ЗАКАЗ НА ЭТОТ ТОВАРЭто чистой воды неправда. Делая покупки я просто компенсирую производителю его затраты. То что производитель будет представлять в своем уме, ставя на перспективы что я де быть может ещё раз к нему приду.
Потому что, согласно учению Будды, есть мясо можно, а убивать животных нежелательно. Так как мясо нужно детям как источник белка, то всегда будут люди, которым придется убивать животных, чтобы другие могли кормить им своих детей. Таким образом, любое буддийское общество в конечном итоге должно будет выбрать - убивать животных (чьими-то руками) и быть здоровыми (накапливая камму) или отказаться от мяса и постепенно вымирать от недостатка белка.Интересно, почему этот вопрос вообще столь резонансный? Ведь, по сути, к Пути он отношения не имеет.
Дмитрий Светлов писал(а):Потому что, согласно учению Будды, есть мясо можно, а убивать животных нежелательно. Так как мясо нужно детям как источник белка, то всегда будут люди, которым придется убивать животных, чтобы другие могли кормить им своих детей. Таким образом, любое буддийское общество в конечном итоге должно будет выбрать - убивать животных (чьими-то руками) и быть здоровыми (накапливая камму) или отказаться от мяса и постепенно вымирать от недостатка белка.
Так сколько угодно. Я ещё раз повторю - производитель не бесхребетное существо. Если он склонен заниматься подобными вещами - он будет делать этою И не взирая на некую статистику его нельзя просто так исправить. А объединять действие каждого в общую статистику, дело неблагодарное. Каждый поступает так как считает нужным и в конце концов сам и по своей воле принимает свое решение.Ericsson писал(а):вывод о новых покупках для данной группы товаров делается однозначный,
Конечно, спрос рождает предложение, равно как и предложение порождает спрос. Но я повторю ещё раз - кто заставляет мясопроизводителя заниматься неблагим делом? Разве я?Ericsson писал(а):Покупая продукты в магазине, мы все вместе делаем заказ на их производство,
Для беременных и кормящих - нет.Маркион писал(а):А убеждение это весьма и весьма спорное.
Михаил Макушев писал(а):Для беременных и кормящих - нет.
Ну это вопрос репутации. Есть и зарубежные весьма ненадежные. Дело в том, что кормящее молоко - это белок. А человек не корова и даже близко по строению не жвачное. То есть банально на хорошее молоко женщина столько травы переработать не сможет.Маркион писал(а):Зарубежным врачам и диетологам я верю больше, чем отечественным
Сейчас этот форум просматривают: 39 гостей