Топпер писал(а):Так именно, что всеядные, а не травоядные.
Да конечно и потому сравнения с чистыми травоядными типа коров и коней совсем не в тему, там у них длинный кишечник чтоб съеденная трава бродила-бродила, у сапиенсов курс на всеядность прослеживается очень рано, есть разные прикидки, может и 800 тыщ лет назад отпали ветви которые жратвой перебирали, а наши предки всё на зуб пробовали что только видели, голод не тётка, но основа была это плоды, орехи, корешки, личинки, саранча, улитки, если и мясо то только по случаю, как у шимпанзе например, попадётся например птенец - съест, а специально за птенцами лазить на верхние ветки - не-не-не, там опасно, на паука-птицееда напорешься вава будет, для систематической охоты не было у предков наших ниш, всё занято было и плотно, охота и хищничество это очень поздние эпизоды, неандертальцы да развили это дело и успешно применяли долго, и тут важно что у них были критические аспекты в технологии охоты, самое главное это то что они эволюционировали в здоровенных шкафов, в три раза мощнее кроманьонцев - и поэтому добыв оленя того же они могли его потом обратно дотащить до пещеры, принципиальный момент между прочим,
Топпер писал(а):Именно благодаря всеядности (в т.ч. и охоте) и работе в группе, развились навыки речи и мозг.
А вот это один из самых загадочных моментов во всей эволюции, есть гипотезы и их много, но до понимания почему же развилась речь какие причины влияли и как это пока вне возможностей науки, хотя генетики что-то там накопали последнее время нашли гены специальные, опыты на мышах дают результаты есть о чём задуматься