Иногда у человека привязанность к своей религии столь сильная, что даже послушать что-то идущее в разрез с ней просто невозможно...Dz писал(а):Так что тут надо выбирать: или вы материалист-атеист, или буддист :)
Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
Иногда у человека привязанность к своей религии столь сильная, что даже послушать что-то идущее в разрез с ней просто невозможно...Dz писал(а):Так что тут надо выбирать: или вы материалист-атеист, или буддист :)
Что значит "мертвая"? И как оно ломает?Dz писал(а):"Мёртвая" привязка сознания к нервной системе напрочь ломает всю буддийскую теорию.
Не ломаетDz писал(а):"Мёртвая" привязка сознания к нервной системе напрочь ломает всю буддийскую теорию.
Данная цитата говорит нам, что сознание предшествует намарупе.Vladislav писал(а):Данная цитата говорит о том что без сознания организм не развивался бы - ну это факт, ацефалы и микроцефалы не живут...
Расскажите.Vladislav писал(а):И возможные феномены памятования прошлых жизней и перерождения, вполне возможны и в модели с материалистичным субстратом
ну мы же не знаем ее физики - это не наш мир, мы про нашу реальность сейчасDz писал(а):Арупа лока - это вполне олдовый никайный буддизм.
у нас нет инструментов для фактологических оценок, но опять же по аналогии с софтом, он может храниться в виде исходного кода, а потом быть компилированным, но код по сути не исполняем сам по себе без материального железа...Dz писал(а):Арупа лока - это вполне олдовый никайный буддизм.
не надо тратить пару лет, велосипеды изобретены до нас - https://ru.wikipedia.org/wiki/СознаниеБелов писал(а):Давайте дадим определение сознанию?
Хочется сказать как Шариков: "А не согласный я. Со всеми." Там к каждому слову можно подойти критически. Ну да ладно. Я то имел в виду определение сознания в таком формате, чтоб не было разночтений и формулировка была буквально в пару предложений. Ну и конечно же в рамках Тхеравады. Может оно уже где-то сформулировано. Например в Абхидхамме.Vladislav писал(а):велосипеды изобретены до нас
Белов писал(а):Хочется сказать как Шариков: "А не согласный я. Со всеми." Там к каждому слову можно подойти критически. Ну да ладно. Я то имел в виду определение сознания в таком формате, чтоб не было разночтений и формулировка была буквально в пару предложений. Ну и конечно же в рамках Тхеравады. Может оно уже где-то сформулировано. Например в Абхидхамме.
Вот это смущает. Что такое психические явления?Vladislav писал(а):психических явлений разного рода?
обычно на человека который ведет себя нервно (агрессивно) говорят как? псих, или спрашивают "ты чего психуешь?".В этом состоянии у человека действие идет от психологического ума (нервы) в это время "ментал" не работает.Бывает что человек начинает так действовать после того как говорит "ну вы меня достали"....; если достали то значит за что-то зацепили?Белов писал(а):Вот это смущает. Что такое психические явления?
Это всё очень индивидуально.ura1 писал(а):обычно на человека который ведет себя нервно (агрессивно) говорят как? псих, или спрашивают "ты чего психуешь?".
В этом состоянии у человека действие идет от психологического ума (нервы) в это время "ментал" не работает.
Бывает что человек начинает так действовать после того как говорит "ну вы меня достали"....; если достали то значит за что-то зацепили?
вот именно -индивидуально, это еще называют "душевное состояние", но если мы говорим о Дхамме то следует "увязать", найти этот пазл в общей картине; Об Истине говорят на разных языках,но видеть можно когда ты не цепляешься за поверхностное понимание.Если психическое проявление человек увязывает с представлением о себе как о "душе" то тем самым он проявляет что? правильно невежество, поскольку ограничивает Себя формой.Наме писал(а):Это всё очень индивидуально...
для чего нужен конкретный пример что вы скажете?Vladislav писал(а):Вы как-то очень все усложняете отвлекаясь на какие-то частные проявления...я не вижу проблемы в обобщении всех явлений которые мы можем распознать субьективно как свою личность и ее психические проявления - почему это вас так смущает?
ura1 писал(а):для чего нужен конкретный пример что вы скажете?
"Вы как-то очень все усложняете отвлекаясь на какие-то частные проявления.." - это ваша фразаVladislav писал(а):Пример о чем? Поясните пожалуйста.
Я просто не вижу этих "психических" явлений. Большинство изменений в поведении человека связаны с химическими изменениями в организме. Где там психика? Да и вообще что такое эта так называемая психика? И уж тем более психические процессы. Ведь все состояния ума временны и нет ничего постоянного. Как можно на этом построить что-то основательное?Vladislav писал(а):почему это вас так смущает?
Сейчас этот форум просматривают: 42 гостей