Несомнено различия есть! Но думаю , что если - бы кроме тхеравады до наших дней бы дошли и другие школы Никаи то и у них с Тхеравадой были бы различия(Хотя бы в толковании тех или иных сутт.) Не нужно забывать , что Буддизм дошёл до наших дней возможно потому , что придерживался внесектарного подхода и каждая школа , традиция была ортодоксальной!SV писал(а):По факту, да, есть много общего, но ведь есть и много различий.
Одним из краеугольных камней в учении является учение о непостоянстве, благодаря тому , что в полемике учение менялось(исключая основы конечно) оно более живо и более присбособлено к реалиям нынешнего мира , чем тоже христианство к примеру!
Нельзя забывать, что мышление человека 2500 лет назад и современного человека отличается!
Учение благодаря которому пастух мог достичь просветления 2500 лет назад непонятно современному человеку без разжёвывания и многочисленных коментариев!
Я согласен , что ядром учения должны быть сутты палийского канона... Но стагнация учения приведёт к его смерти!
Меняются люди сообразно должно даватся учение!
Освобождение: Значимость сутт и Винаи Прочту обязательно!
)Покину этот топик! 
)
