Gyurme писал(а):Vick писал(а):....
[/color]
При всем искреннем и глубоком уважении к Бонгард-Левину.
Вера и учение движутся отнюдь не только и даже не столько "профессиональными учеными", а такими подвижниками и как Вы там выразились ? - "блогерами и самостоятельными переводчиками" как SV и Ассанжи. Задачи у них - подвижников и ученых разные, разумеется подходы, методология разные. Бывает, что ученые становятся подвижниками, бывает что подвижники, даже не печатаясь в сборниках ИДВ РАН, заткнут за пояс многих ученых.
Понимаете, есть профессиональные врачи, а есть фанаты оздоровительных систем, которые на свой страх и риск, без медицинского образования, моржуют, йожатся и голодают. Да, иногда такие фанаты ЗОЖ доживают до преклонных лет поражая окружающих долголетием, а иногда и умирают преждевременно. Вы к кому пойдете лечиться, если, не дай Будда, заболеете- к дипломированному врачу или к дяде Васе, который купается в проруби и всем советует обливаться ледяной водой по утрам?
То же и с наукой, а буддология- это наука. Наукой занимаются ученые, то есть люди, обладающие определенными знаниями, владеющие языками и т.д. Если вопрос касается практики Дхармы, то, конечно, лучше идти к буддийскому наставнику, но если вопрос касается сугубо научных вопросов, то идти надо к ученому.
Понимаете, есть профессиональные врачи-практики, а есть медики-ученые. Так вот лечиться я пойду, пожалуй к практику. И при этом не буду их противопоставлять - ибо повторю :разными методами но они двигают медицину вперед. Где-то сильнее, и поэтому прав, будет один, где-то другой. Тем более если говорить о буддизме. Слишком мало объективных источников для категоричных ученых заключений, не та немного область.
И еще-мне немного не по душе весь этот спор на который трятятся силы умных людей. На мой взгляд куда важнее было бы задуматься например о том, как приспосабливать древнее учение к современному меняющемуся миру. Да, люди остались те же (не считая квартирный вопрос), но изменившееся информационное пространство....