uwei писал(а):
все учения палийского канона даже монахи не знают.
А кстати говоря да, здравая мысль.
С этой стороны есть взглянуть. Объем учений в Каноне такой, что для отдельного человека в принципе невозможно их все в равной мере охватить, и разобрать по настоящему глубоко, и поверить во всё от начала до конца во все-все подробности. Думаю что и иные махатхеры признаются, что кое-чего в Каноне не ухватывают, осознают, что для них есть те или иные белые пятна.
Это как для школьника, который начинает учить математику, ему может казаться что математика очень строгая, единая, всё измерила и подсчитала, но профессор математики уже будет знать, что и в математике хватает неясных областей.
Не знаю как у кого, а у меня некоторые концепции Дхаммы не усваиваются. Именно самые фундаментальные некоторые, видимо это на будущее материал.
Прочитываю и отчасти понимаю, но потом сразу из памяти выветривается, в сознании не зацепляется.
У каждого свой уровень способностей по охвату Дхаммы как интеллектуально, так и саддхой, но вопрос о полном, тотальном охвате конкретным человеком насколько я понимаю не стоит даже для бхиккху, не говоря уже о мирянине.