Информационный ресурс по южному буддизму
Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
SergeyCH писал(а):Буддизм пришел в ЮВА когда никакой махаяны еще не существовало. Но в фантазиях Глеба, изначально буддизм там был махаянским.)
Gyurme писал(а):Можете занести это в "перлы Глеба Шутова", но Махаяна была еще до первой проповеди исторического Будды, если мы возьмем определение Джаясэны, но не знаю, читали ли Вы о нем. Ведь Шус такого не переводил
Gyurme писал(а):Можете занести это в "перлы Глеба Шутова", но Махаяна была еще до первой проповеди исторического Будды, если мы возьмем определение Джаясэны, но не знаю, читали ли Вы о нем. Ведь Шус такого не переводил
Ну откровенная же провокация, уж на что я человек малоопытный в такого рода дискуссиях, так и то вижу невооруженным глазом. Как говорится, "Собака лает, ветер носит, а караван идет" - большей реакции не заслуживают подобные писания.
Морра писал(а):Еше этому просто скучно, видать, стало, поговорить -поспорить не с кем, а тут такая благодатная тема
Так Морра ответила и не вам:)Gyurme писал(а):1. Мое имя - не Еше.
Ersh
Еше Нинбо заблокирован на месяц за разжигание холивара.
aNiMa-00170 писал(а):Эти якобы слова якобы Анандаметтеи — просто ложь. Откровенная прямая как палка неприкрытая наглая бессовестная лицемерная ложь. У меня книга стоит на полке, йа сам не раз и не два её читал. Шутов лжёт и не стесняется даже того, что всякий может его перепроверить... Нет в книге Анандаметтеи такого. Нету.
....
Antaradhana писал(а):Вообще то есть. Другое дело, что конечно это от того, что АМ имел довольно смутное представление о тибетском буддизме.
P.S. Ну а вообще Олег ваш сетевой джихад против махаяны, выглядит такой же глупостью, как и попытки Еше Нинбо или Глеба Шутова дискредитировать тхераваду. Буддаяну какую-то выдумали...
aNiMa-00170 писал(а):[color=#008000]Постараюсь по-возможности кратко. Вот что написал Шутов в старой большой группе Буддизм:
[i]// Если исследовать линии передачи монашеских обетов, то и многие столь нелюбимые нашими "буддаянцами" личности вроде ЕСДЛ- тхеравадины. Вот что писал Махатхера Анандаметтея (для Шашкова и Топпера этот махатхера- явно, не авторитет, в отличие от австралийских монахов):
"Далай-лама принадлежит к традиции Тхеравада, а точнее, к школе Сарвастивада традиции Тхеравада. У них та же самая Трипитака, только на тибетском, и Виная у них та же. Разница лишь в том, что в силу климатических условий они одеваются по-другому. Они соблюдают Винаю до последней буквы и ведут очень чистую жизнь." //
aNiMa-00170 писал(а): Йа знал изначально, с самого начала, что сама цитата в книге есть. Просто йа отлично помнил также, КОМУ — на самом деле — она принадлежит. Смысл меняется радикально, самым диаметральным образом. Как и все те выводы, что позволяет себе сделать Шутов.
С уважением ко всем членам форума буддистам-тхеравадинам. Спасибо за внимание.
....[/color]
aNiMa-00170 писал(а):Постараюсь по-возможности кратко...
Gyurme писал(а):Махатхеро Анандамайтрейя вообще-то был профессором буддизма махаяны в университете Видьядайя и, если верить биографии, преподавал в т.ч. и в Тибете, так что лично я бы не стал утверждать, что он имел смутное представление о тибетском буддизме.
Gyurme писал(а):И, хочу прояснить, что у меня нет потребности в дискредитации немахаянского буддизма, так или иначе, немахаянский буддизм- это буддизм и его надо уважать. Учение Махаяны и, в особенности Ваджраяны подходит далеко не всем. Есть и те, кому пока что лучше практиковать немахаянский буддизм. В том же Вьетнаме я общался и с тамошними последователями немахаянского буддизма и они, например, уважительно относились к Далай Ламе.
Такое вполне возможно.Jackskin писал(а):не понимаю как один человек может думать, что знает тхераваду лучше, чем тхеравадины
Именно формальная иннициация за этим и стоит. До того человек не был буддистом, а после - стал.Raudex писал(а):просит прочесть текст что б повторить за ним, очевидный след изустной передачи формул, никакой формальной инициации, дачи Прибежища, за этим не стоит
Ruslan писал(а):Такое вполне возможно.
Допустим я знаю ислам лучше чем многие мусульмане.
Потому что я читал и Коран и хадисы.А многие мусульмане в руках Корана не держали.
Тоже самое и тут.Вполне допускаю,что не тхеравадин может знать канон лучше тхеравадина.
SergeyCH писал(а):Немахаянский буддизм - это Учение Будды. А учение махаяны и ваджраяны - это его "развитие", как написал Еше Нинбо.) Отличие между нам лишь в том, что махаянцы полагают это именно развитием, а тхеравадины - считают это деградацией, искажением. В особенности ваджраяну.
Многие мусульмане считают также как и Вы.Gyurme писал(а):Мне, кстати, приходилось объяснять знакомым этническим мусульманам из Кыргызстана, что Коран- это только на арабском, а на русском- это перевод смыслов.
Сейчас этот форум просматривают: 16 гостей