Antaradhana писал(а):Вообще то есть. Другое дело, что конечно это от того, что АМ имел довольно смутное представление о тибетском буддизме.
P.S. Ну а вообще Олег ваш сетевой джихад против махаяны, выглядит такой же глупостью, как и попытки Еше Нинбо или Глеба Шутова дискредитировать тхераваду. Буддаяну какую-то выдумали...
Махатхеро Анандамайтрейя вообще-то был профессором буддизма махаяны в университете Видьядайя и, если верить биографии, преподавал в т.ч. и в Тибете, так что лично я бы не стал утверждать, что он имел смутное представление о тибетском буддизме.
И, хочу прояснить, что у меня нет потребности в дискредитации немахаянского буддизма, так или иначе, немахаянский буддизм- это буддизм и его надо уважать. Учение Махаяны и, в особенности Ваджраяны подходит далеко не всем. Есть и те, кому пока что лучше практиковать немахаянский буддизм. В том же Вьетнаме я общался и с тамошними последователями немахаянского буддизма и они, например, уважительно относились к Далай Ламе.
Но вот, как Вы верно подметили, антимахаянский джихад (доходит до того, что махаянцев Олег уподобляет ситтхам, а представителей своей школы- джедаям из киносаги Дж. Лукаса) уже изрядно поднадоел. Если бы такое усердие, да в русло практики Дхармы... В одной из сутт, если я не путаю, говорится о семи годах практики сатипатханы как сроке обретения плода архата или невозвращенца. Антимахаянский холивар в Сети тоже тянется уже лет семь-восемь.