Каруна писал(а):Глеб, как так может быть? Изначально это Олег обсуждает со мной вконтакте и не отрицает наличие этой цитаты, а потом вам на форуме пишет обратное? Вы просто Олега не правильно поняли - вот и все. Для Олега искажение истины, правды - это ложь. Поэтому его реакция на ваши слова по поводу этой цитаты из книги вполне понятны. ДЛ не является никаким тхеравадином, и не понятно вообще почему он вводит в заблуждение тхеравадинского монаха.
1. Не надо изображать из АМ наивного простака- человек изучал Махаяну и преподавал Дхарму в Тибете. Зачем оскорблять уважаемого учителя и обвинять его в наивности или глупости?
2. В книге есть как закавыченные слова ДЛ АМ во время встречи в аббатстве, так и слова самого АМ до описания этой встречи. Т.е. о Далай-ламе тхеравадине в книге говорится
дважды: на стр. 44 так говорит сам АМ, а на стр. 45 он вспоминает, что ему говорил ДЛ. Вполне логичная цепочка: автор (Анандамайтрейя) делает утверждение, а потом разъясняет, на основании чего он такое утверждение сделал (слова ДЛ в аббатстве).
3. Шашков писал: " Нет в книге Анандаметтеи такого. Нету.", т.е. его тезис: "
неверно, что те слова, которые Шутов привел ВК есть в книге Анандамайтрейи". 4. Потом оказывается, что слова эти в книге
есть- значит, тезис Шашкова ложен и он сам солгал.
5. И тут совершенно неважно- заблуждался АМ или нет, когда говорил такие слова. Слова принадлежат ему, т.е. Анандамайтрейе-иначе в книге они были бы закавычены как цитата другого человека. Все, что в книге не является цитатой, примечаниями переводчика, предисловием переводчика или письмами учеников- слова автора.
Ребята и девчата, Вы, как-будто логику в универе не учили. Шашков же вроде юрфак заканчивал, неужели у них не преподавали логику?