Есть схожая вот тутamv писал(а):Наверно где-то ошибка, в АН 2.97 нету такого.
http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an2_134-pancama-sutta-sv.htm
Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
Есть схожая вот тутamv писал(а):Наверно где-то ошибка, в АН 2.97 нету такого.
правильно ли я понял что если ваши наблюдения будут расходится с тем что сказано в Каноне то вы безоговорочно "примите" каноническую трактовку?Панньянатта писал(а):Приписывание своих идей Великому Будде вообще нехорошо.
в этом монаху пребывающему в монастыре в отличие от мирянина проще он под сильной защитой "общины", а вот как Бханте дело обстоит вне монастыря?Топпнер писал(а):Будда говорил об опасности чувтсвенных образов и о том, что женщин нужно сторониться монахам.
Монах на пиндапат вообще то ходит, и на различные приглашения за даной, равно как и миряне ходят в монастырь к монахам за различными советами, благословениями, наставлениями и.т.д, также монаху рекомендуется странствовать постоянно самим Буддой. Никакой защиты общины не существует, каждый сам следует своим действиям, и сам является себе защитником.ura1 писал(а):в этом монаху пребывающему в монастыре в отличие от мирянина проще он под сильной защитой "общины", а вот как Бханте дело обстоит вне монастыря?
но ведь это отрыв от сангхи,это же для чего то неообходимо; Будда рекомендует с определенной целью так ведь?Кхеминда писал(а):...также монаху рекомендуется странствовать постоянно самим Буддой
Для того, что бы распространять Дхамму совершенного пробужденного, также для того что бы найти Кальяна митт или даже Ачарей среди монахов других монастырей.ura1 писал(а):но ведь это отрыв от сангхи,это же для чего то неообходимо; Будда рекомендует с определенной целью так ведь?
т.е. это вопрос готовности монаха к этим дествиям, тогда извините мою пытливость но кто это решает сам монах или же сангха?Кхеминда писал(а):Для того, что бы распространять Дхамму совершенного пробужденного, также для того что бы найти Кальяна митт или даже Ачарей среди монахов других монастырей.
сам монахura1 писал(а):т.е. это вопрос готовности монаха к этим дествиям, тогда извините мою пытливость но кто это решает сам монах или же сангха?
другими словами никто мне не скажет влюблен я или нет это должно узнать самомуКхеминда писал(а):сам монах
Именно.ura1 писал(а):другими словами никто мне не скажет влюблен я или нет это должно узнать самому
как это можно выяснить без живого диалога с представителями этой традиции? видится так что можно себя "загипнотизировать" в одиночку без оппонентовТоппер писал(а):Собственно говоря вопрос в заголовке темы.
ушел похоже поскольку не нашел конструктивного диалогаДжеки писал(а):Бханте, я прекращаю этот разговор. Мы все равно останемся каждый при своем. Да и оффтоп уже давно.
Всё гораздо хуже, махаяна это антибуддизм, то есть у нас анатта, у них атта, у нас прекращение страстей, у них взращивание,у нас прозелитизм, у них антипрозелитизм, у нас ахимса, у них химса допустима. У нас Дхамма, у них Адхамма вообщем то Будда про это предсказывал в суттах, что появится искаженная дхамма, даже конкретное слово есть для это Садхамма Патирупака в суттах, даже срок он предсказал. И самое главное они используют специально буддийскую символику и буддийский язык, так как они мимикрировали под Буддизм с целью его уничтожить, но их последователи даже этого не осознают в большинстве.Виталий86 писал(а):махаяна хочет стать главной и подлинной религией буддизма, поэтому все школы надо сделать ложными
Кхеминда писал(а):Всё гораздо хуже, махаяна это антибуддизм, то есть у нас анатта, у них атта, у нас прекращение страстей, у них взращивание,у нас прозелитизм, у них антипрозелитизм, у нас ахимса, у них химса допустима. У нас Дхамма, у них Адхамма вообщем то Будда про это предсказывал в суттах, что появится искаженная дхамма, даже конкретное слово есть для это Садхамма Патирупака в суттах, даже срок он предсказал. И самое главное они используют специально буддийскую символику и буддийский язык, так как они мимикрировали под Буддизм с целью его уничтожить, но их последователи даже этого не осознают в большинстве.
а для чего Маре уничтожать буддизм?aNiMa-00170 писал(а):Я думаю, — всё это козни Мары. Он использовал все доступные средства, чтобы уничтожить буддизм.
aNiMa-00170 писал(а):Я думаю, — всё это козни Мары. Он использовал все доступные средства, чтобы уничтожить буддизм.
Для того же, для чего он мешал Будде и его учению в суттах. Покуда есть Дхамма есть пробужденные(савака-будды), которые могут правильно наставить других для достижения Ниббаны. Паччьекабудды этого не смогут.Ruslan писал(а):а для чего Маре уничтожать буддизм?
Хм.....uwei писал(а):в действительности все проще, буддизм просто перестал отвечать эпохе.
монастыри деградировали, оторвались от общества, занимались ростовщичеством, их содержание оказывалось тяжелым делом. представьте, приходят завоеватели и говорят, что если ты примешь ислам, больше не обязан пахать на монастырских землях. какова думаете реакция будет? или более новая история с переходом в католичество рыбаков на ланке - высокодуховный и моральный буддизм считал их низшими кастами, так как они убивают зверушек (которых порядочные буддисты таки едят), а ислям и христианство таки их принимают.
Сейчас этот форум просматривают: 122 гостей