М_а_р_к писал(а):Российская академия наук официально признала гомеопатию лженаукой. Увы, нет такого органа, который признает махаяну лжебуддизмом.
а еще теологию за науку приняли. тут у них какой-то разнобой.
Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
М_а_р_к писал(а):Российская академия наук официально признала гомеопатию лженаукой. Увы, нет такого органа, который признает махаяну лжебуддизмом.
идиоты какие-то сидят... простых вещей не понимают...uwei писал(а):а еще теологию за науку приняли. тут у них какой-то разнобой
Кхеминда писал(а):И наконец про Ланкийские хроники там же
В Ланкийских хрониках о сутрах Махаяны говорится как о Ветуллаваде, и Под-Комментарий, видимо, упоминает о распространённой в то время вере в то, что Нагарджуна принёс сутры Праджня-Парамиты из царства нагов.
Вот это поворот!aNiMa-00170 писал(а):Vetullavāda is generally identified with the Mahāyāna school of Buddhism. See Mhv. Trs. 259, n.2; also Hocart, Memoirs of the Archaeol. Survey of Ceylon, i.1922, p.15ff.
Dz писал(а):The Vetulla Pitaka, the canon of the Vetullavādins, is condemned as aBuddhavacana.
E.g., SA.ii.150; cf. Sp.iv.742, where it is called Vedalha Pitaka.
это не так.Аронакс писал(а):Религия одна, направления разные
masterjack писал(а):религии разные. направления разные.
Даже, если эта религия отвергает Будду и начинает его считать ненужным? Но, при этом, где-то в основе своей, имеет буддийские корни...Аронакс писал(а):Я мыслю так, если Будда - это одно(один), то и религия одна
М_а_р_к писал(а):Даже, если эта религия отвергает Будду и начинает его считать ненужным? Но, при этом, где-то в основе своей, имеет буддийские корни...
У авраамитов Б-г один, а религии разные.Аронакс писал(а):Я мыслю так, если Будда - это одно(один), то и религия одна.
Хотя мне больше нравится называть это мировоззрением.
Религия очень себя скомпрометировало это слово.
"Опиум для народа"
Вот оно и является этим "одно". Вот давайте я буду в стиле Пушкина сочинять. И назовусь Пушкин-маха. И соберу последователей, которые будут исследовать творчество АС и подгонять мои воззрения и желания под его стайл. И кропать поэмы многотомными сборниками. И дед в этих поэмах не просто ходил к рыбке, а еще и с нагами общался, и тайные заклинания получал. И, в результате, спустя неделю они уже вместе с бабкой ходили по берегу, оживляли рыбок. Золотая рыбка им предлагала награду, так ведь они дурни старые отказывались. Дескать, пока всех рыб с берега не спасем, не пойдем в твой рай. А потом придет Некто и скажет - "Но ведь и там, и там Пушкин, поэтому он тоже имеет право жить". И религию назовем - Пушкинизм. А если кому и не нравицца, ткнем носом в Сказку - там же тоже есть дед, бабка и рыбка!!!! Значит Пушкинизм!!!!Аронакс писал(а):Я мыслю так, если Будда - это одно
Топпер писал(а):У авраамитов Б-г один, а религии разные.
М_а_р_к писал(а):Вот оно и является этим "одно". Вот давайте я буду в стиле Пушкина сочинять. И назовусь Пушкин-маха. И соберу последователей, которые будут исследовать творчество АС и подгонять мои воззрения и желания под его стайл. И кропать поэмы многотомными сборниками. И дед в этих поэмах не просто ходил к рыбке, а еще и с нагами общался, и тайные заклинания получал. И, в результате, спустя неделю они уже вместе с бабкой ходили по берегу, оживляли рыбок. Золотая рыбка им предлагала награду, так ведь они дурни старые отказывались. Дескать, пока всех рыб с берега не спасем, не пойдем в твой рай. А потом придет Некто и скажет - "Но ведь и там, и там Пушкин, поэтому он тоже имеет право жить". И религию назовем - Пушкинизм. А если кому и не нравицца, ткнем носом в Сказку - там же тоже есть дед, бабка и рыбка!!!! Значит Пушкинизм!!!!
Напомнило мне мультик ))))Аронакс писал(а):Ну это все "издержки производства". Хорошо хоть так.
А зачем? У нас есть хр-во, и-зм, м-(во-зм?) или ис-м (изм...) Разве не достаточно?Аронакс писал(а):Был бы там сейчас какой нибудь чистый Бон, Маздаяснизм, монгольский какой нибудь тотемизм, синто в древнем виде - вы считаете было бы лучше?
М_а_р_к писал(а):А зачем? У нас есть хр-во, и-зм, м-(во-зм?) или ис-м (изм...) Разве не достаточно?
Мысль не надо развивать. Ее надо гасить. Всеми возможными средствами. И, чем меньше ее останется, тем лучшеАронакс писал(а):Я про развитие религиозной и философско-мировоззренческой мысли
М_а_р_к писал(а):Мысль не надо развивать. Ее надо гасить. Всеми возможными средствами. И, чем меньше ее останется, тем лучше
Сейчас этот форум просматривают: 75 гостей