Буддийский форум «Тхеравада.ру»

SV писал(а):Всё понятно, дальше диалог продолжать бессмысленно

SV писал(а):Всё понятно, дальше диалог продолжать бессмысленно

Ruslan писал(а):Изначально вы должны доказать что ПК и есть изначальная доктрина.Слово Будды
Т.к как вы этого не можете сделать.Ваши и позиции махаянцев одинаковы.
И ваш и канон махянцев появился спустя века после жизни Будды.Вот это факт.

Иван писал(а):Вношу конструктивное предложение
Предлагаю сформулировать вопросы , вызывающие холивар на 13 страниц, кратенькие ответы на них. И как только создается подобная тема, закрывать её , давая страждущим ссылку .

Марк Твен писал(а):Все наши ребята время от времени отправлялись к святому Граалю. Это путешествие занимало несколько лет. Уехав, они долго блуждали, плутая самым добросовестным образом, так как никто толком не знал, где находится этот святой Грааль. Мне думается, они в глубине души и не надеялись найти его и, если бы наткнулись случайно, не знали бы, что с ним делать. Видите ли, это было нечто вроде наших поисков Северо-Западного прохода, только и всего. Каждый год отправлялись экспедиции святограальщиков, а в следующий год отправлялись новые экспедиции на поиски прошлогодних. В этих походах можно было заработать славу, но не деньги. ....

Dz писал(а):нисходящим к временам самого Будды

да и книга написана тхеравадинами.А поэтому не может быть объектвиным ,беспристрастным источником.

совершенно верно бессмысленно
я прочел уже несколько страниц
и метода по которому доказали авторства Будды не увидел

SV писал(а):/viewtopic.php?p=94382#p94382

Dz писал(а):Махаяну тоже можно было бы, если бы они не считали свои собственные Агамы фигнёй для дегенератов. Но нет, у них своё учение, с радужными телами и дхармапалами. Это хорошо. Но при чём тут Будда?

а доказательств в книге нет
я прочитал

SV писал(а):
Всю книгу за 5 минут, не зная английского языка. Браво!

Ruslan писал(а):А древность ПК по отношению к махаянским сутрам говорит лишь о том,что ПК был просто оформлен в письменном варианте раньше чем махаянский канон и не более.

aNiMa-00170 писал(а):Бедный Бонгард-Левин — непереставая вертится в гробу, словно пропеллер, — вращаемый ветрами, которые испускают махаянисты. Он жил и писал всё это в 60х-70х годах прошлого тысячелетия.

За такую дезинформацию надо просто нещадно банить уже на форуме.

Уйдите и не позорьтесь, честное слово. Вопиющая неграмотность. Агрессивное невежество. Удалять и банить, что ещё остаётся. Вам — предупреждение. Хотя бы чуть-чуть не поленился бы современных исследователей почитать и изучить человек. Прежде, чем.)
....

Antaradhana писал(а):Прекращайте уже свою истерику. За что человека банить, и предупреждение делать, за то что цитату из книги буддологической привел, которая шаблон у вас рвет?

Федор писал(а):Согласен. Очень неприятно читать эмоциональные и подчас хамские выпады типа "Сам дурак". Недостойно это тхеравадинов. Серьезная дискуссия должна вестись с уважением к оппонентам, которые по идее и должны отстаивать свою традицию. Да и прислушаться к противоположному мнению человек может только в уважительной беседе. Иначе разговор превращается в грязный скандал. Разве этому Будда учил? А в грязном скандале вообще никто не имеет права упоминать Будду и Дхамму, тем более считать себя последователями Будды.
Сергей Чернявский, мой вам поклон и благодарность за благородство.

Antaradhana писал(а):Вообще не понятно, зачем холивар из ВК на этот форум нести. Хочется что-то показать махаянцам, так лучше это делать путем размещения ссылок на сутты, и через правильную речь, даже не смотря на выпады с их стороны.

Ruslan писал(а):«Однако позже было признано, что палийский канон — это свод текстов только одной из школ буддизма — тхеравады, а не тот первоначальный канон, который, по буддийскому преданию, был составлен после смерти Первоучителя» — Лысенко В. Г. Ранний буддизм: религия и философия. Учебное пособие. ИФ РАН. 2003 г. ISBN 5-201-02123-9