Буддизм и христианство

Список форумов Теория и практика ПОЛЕМИКА

Описание: Полемика и споры на любые темы, касающиеся буддизма.

#3341 Константин37 » 30.06.2017, 23:53

Стёпа писал(а):Отличие буддизма от христианства, в том что буддизм учит отказу от всех удовольствий жизни, а Христианство это тантризм, оно проповедует любовь к другим, любовь к себе. Оно подобно тибетскому буддизму, который на самом деле не является буддизмом. На самом деле, состояние стремления к отказу от всех удовольствий, это естественное состояние любого обычного человека, даже тех людей которые этого сами о себе не понимают. Само наличие неизвестности, делает нафиг не нужными все удовольствия. Это путь к себе.
Насколько я понял, буддизм учит не отказу от всех удовольствий а отказу от ПРИВЯЗАННОСТИ к удовольствиям, чтобы по окончанию оных не возникало страдание.
например алкоголика можно оградить от спиртного и он будет страдать. если алкоголик хорошо поработает над своим умом, он может годами жить среди ящиков с водкой и не испытывать страдания. пример конечно гипотетический, еще никто не видел алкоголика, который может работать над умом))
любовь к другим у христианства это хорошо. а что значит любовь к себе? к физическому себе или духовному? культ тела или эго?
Константин37
Репутация: 3
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 22.05.2017
Традиция: Нет

#3342 ura1 » 01.07.2017, 14:48

Константин писал(а):Насколько я понял, буддизм учит не отказу от всех удовольствий а отказу от ПРИВЯЗАННОСТИ к удовольствиям, чтобы по окончанию оных не возникало страдание...
"тонкий" момент для рассмотрения, чтобы не возникла привязанность к удовольствию (желание повторить) это надо быть искушенным как минимум
1+ 000000000000000000000000000000000000000000..............
ura1 M
Аватара
Откуда: с юга
Репутация: 87
Сообщения: 786
Зарегистрирован: 07.03.2015
Традиция: Нет

#3343 Константин37 » 01.07.2017, 23:27

ura1 писал(а):"тонкий" момент для рассмотрения, чтобы не возникла привязанность к удовольствию (желание повторить) это надо быть искушенным как минимум
так в этом то и весь смысл как мне кажется. абсолютно нормально находится в "гуще событий" чтобы иметь возможность наблюдать за своим умом и тренировать его не привязываться к событиям и вещам.
иначе получается бегство от действительности.
где то слышал мнение, что те же христиане нетерпимы к иным воззрениям потому что боятся разрушения своего "мира" сторонней информацией. разве у буддистов так? если буддист оскорбляется, гневается, испытывает какие то желания то это вроде как не совсем буддист.
Константин37
Репутация: 3
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 22.05.2017
Традиция: Нет

  • 1

#3344 ura1 » 03.07.2017, 01:05

Константин37 писал(а):...слышал мнение, что те же христиане нетерпимы к иным воззрениям потому что боятся разрушения своего "мира" сторонней информацией. разве у буддистов так? если буддист оскорбляется, гневается, испытывает какие то желания то это вроде как не совсем буддист
Практика без ошибок или "спотыканий" это скорее теоритический вариант чем фактический в жизни, как говорится не ошибается тот кто ничего не делает, это без разницы то ли ты христианин то ли буддист.
1+ 000000000000000000000000000000000000000000..............
ura1 M
Аватара
Откуда: с юга
Репутация: 87
Сообщения: 786
Зарегистрирован: 07.03.2015
Традиция: Нет

#3345 Buddhist » 25.09.2017, 17:38

Antaradhana писал(а):А я считаю, что на буддийском форуме такая тема о христианстве не уместна, и не нужна, от слова совсем. Поэтому хорошо бы ее было удалить, а Дениса наконец забанить, за пропаганду небуддийских воззрений. Вот как бы БФ не критиковали, но то, что там банят (или по крайней мере раньше банили) за пропаганду небуддийских воззрений - это громадный плюс. Ну не приятно читать на буддийском форуме пропаганду ложных учений и воззрений. А Денис здесь занимается именно пропагандой, что бы он не говорил, и как бы не выкручивался. Если человек интересуется буддизмом и приходит на буддийский форум, то ему уместно задавать вопросы по буддизму, а не пропагандировать свои ложные воззрения буддистам.
Теперь он занимается пропагандой неоиндуизма, а точнее неоадваты, на БФ. Видимо в христианстве окончательно разочаровался. Подумать только, столько лет старательных разъяснений и грамотных ответов от буддистов ушли на смарку, все толковые пруфы псу под хвост. Нужно было сразу его прозорливо отфутболить.
Buddhist
Репутация: 25
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 21.09.2017
Традиция: Тхеравада

#3346 Buddhist » 25.09.2017, 17:50

Dz писал(а):восстановить традицию времён царя Давида.
Все это оказалось еврейским фольклорным блефом, вот ведь не задача — https://scisne.net/a-340
Buddhist
Репутация: 25
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 21.09.2017
Традиция: Тхеравада

  • 1

#3347 Buddhist » 25.09.2017, 18:23

Денис85 писал(а):Блин, ну какая схоластика? Я ведь тоже могу написать грубо и нагло, что Вы верите в сказки индийцев, где подобные мифологизации героев были на каждом углу, у всех тех кого те или иные традиции продвигали как просветлённого, например тех-же джайнов, или всякие аналогичного рода сказания о Шиве, или Кришне и каждая из этих традиций, даёт свои техники. Индия полна была вот этими сказаниями о своих героях.
И что?
Я могу грубо написать, что буддизм вообще никак не пригоден для жизни, жрать нечего будет, охотиться и рыбачить нельзя, поле возделывать, так дождевых червяков попортишь и прочих насекомых.
В буддизме нет таких крайностей.
Я могу написать, что нифига никто не видел никакого света в разных мирах и странах при рождении или достижении просветления бодхисаттвы, иначе бы это всё было бы во первых хоть как-то зафиксировано исторически через текст или изображения,
Есть древние буддийские скульптуры и барельефы, древнее которых в Индии нет.
да и история была бы в пользу буддизма, даже в пределах той-же Индии.
Она и была в пользу буддизма, почитай про царство Ашоки, буддийскую идиллию.
Если бы Будда творил бы чудеса, то было бы много верующих.
Их и было много, судя по всему.
Да даже если бы при рождении Будды были бы все эти чудеса, то были бы какие-нибудь свидетельства посторонние.

Какие посторонние? Индия тогда была закрытым регионом, а самые ранние свидетельства о буддизме - сами буддийские свидетельства.
На счёт схоластики, так опять-же, это к Вам, в Ваших текстах говорится сколько там божеств может уместиться на кончике иглы.

Что есть в любой религии.
Тексты Ваши писались спустя 400 или 500 лет после смерти Будды, который умер от дизентерии. И то непонятно, является ли жизнеописание Будды исторически достоверным,
Как и тексты любой другой религии были записаны позже. Как библия.
потому что оно сходно с жизнеописанием Джины Махавиры - основателе джайнизма, в обоих традициях говорится что Муарьи покровительствовали этим традициям, что в обеих этих традициях общие святые места.
Однако джайнский канон был записан намного позже буддийского, вот и подумай про кто у кого нахватался.
К 1972 г. испанский ученый-палеограф Хосе О’Каллахан завершил работу по идентификации 9 фрагментов из пещеры №7 близ Мертвого моря в качестве новозаветных отрывков: Мк. 4:28; 6:48, 52-53; 12:17; Деян. 27:38; Рим.5:11-12; 1Тим. 3:16; 4:1-3; 2 Пет. 1:15; Иак. 1:23-24. Фрагменты из Евангелия от Марка датируются 50 г. по Р.Х. Из Деяний 60-м годом, а остальные ученый относит к 70-му году. Из этих 9-ти отрывков особую ценность представляет 1Тим. 3:16: И беспрекословно – великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе (1Тим.3:16). Эти открытия имеют неоценимое значение для подтверждения историчности новозаветных текстов и опровержения ложных утверждений, что нынешние христиане пользуются искаженными текстами. Самой древней рукописью Нового Завета (часть Евангелия от Иоанна: 18:31-33, 37-38) является Фрагмент Дж. Райленда (Р52) – папирус, датируемый периодом 117 – 138 гг., т.е. временем правления императора Адриана. А. Дейссман (Deissman) допускает, возможность появления этого папируса еще при правлении императора Траяна (98 – 117 гг.). Хранится он в Манчестере.
Подмена понятий. Четыре евангелия были выделены только лишь на церковных соборах, из сотен манускриптов равнозначных старинных евангелий (!), но с несколько иным содержанием. Просто священники так решили, им так захотелось.
Обратили бы внимание на весть о Воскресшем Иисусе, на мистику христианской жизни, мистику церковных Таинств, о чём говорят Евангельские Заповеди.
Вот-вот, обратите внимание на магизм прописанный в евангелиях, как Иисус исцелял и прочее, зачем вся эта мишура была нужна всемогущему Богу? Объяснения нет, а клерикальные объяснения смехотворны. Все это противоречиво и неубедительно. Даже в четырех оставленных священниками евангелиях давно найдены десятки грубых противоречий, свидетельствующих о многом. На эту тему написана куча профессиональных исследований. Ни одно евангелие не признается полностью аутентичным достоверным текстом. Мы не знаем, что там действительно происходило. Таково отрезвляющее мнение академической науки.
Буддисты, Вы уж извините меня, но мне надоело, когда Христианство поливают грязью
Вы себя сами окатили грязью невежества.
Buddhist
Репутация: 25
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 21.09.2017
Традиция: Тхеравада

Пред.

Вернуться в ПОЛЕМИКА

Кто сейчас на сайте (по активности за 10 минут)

Сейчас этот форум просматривают: 5 гостей