Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
amv писал(а):то чувство, когда православный лучше понимает буддизм, чем ты
Денис85 писал(а):amv писал(а):то чувство, когда православный лучше понимает буддизм, чем ты
Православный, это воцерковлённый, я таковым не являюсь. В храме был последний раз года 3 наверное назад. Ну а с буддизмом знаком лет 5 уже, познакомился через Олега, мы тогда общались в группе: Уютный дворик философа. Ну а мелкое понимание начинает только приходить. Ну а в этой группе, наверное я со времён её открытия, ещё помню Лёню Шаповалова (Wolf), если это не другой тхеравадинский форум был.
Митрий писал(а):Можно просто сравнить на листе религиозные традиции, а точнее те качества, котооые вам нужны и в какой религии этого больше.
Это, я так понимаю, совет Денису, который уже не первый год в метаниях и от этого страдает. Возможно ему как раз рационализма не хватает и такой подход может ему помочь (остальные все равно пока не сработали)aNiMa-00170 писал(а):Митрий писал(а):Можно просто сравнить на листе религиозные традиции, а точнее те качества, котооые вам нужны и в какой религии этого больше.
— разве же вам не кажется, что подобный подход напоминает нечто до предела потребительское, словно бы мы с вами находимся сейчас в духовном супермаркете? Вы полагаете, всё это не противоречит религиозным традициям принципиально, как таковым? Возможно ли в сфере духовности руководствоваться такими земными принципами и меркантильными житейскими интересами? Что следует выбирать и подгонять — религиозную традицию под себЯ, или же себЯ — под религию и её требования? Что именно и чьим ожиданиям в идеале должно соответствовать? Эти вопросы не требуют буквальных ответов, — воспринимайте их скорее как направление для размышления. Просто это мысли вслух по данному поводу.
С уважением.
....
а как же опиум для народа?aNiMa-00170 писал(а):Что следует выбирать и подгонять — религиозную традицию под себЯ, или же себЯ — под религию и её требования?
masterjack писал(а):а как же опиум для народа?
бханта, что такое отношение?qwerty писал(а):избирательное отношение.
на всех хватитmasterjack писал(а):а как же опиум для народа?
Так это раздел "Полемика" вроде. Где ж еще полемизировать то? Если у человека нет свободы воли, как проповедует буддизм, то и выбирать он ничего не волен. И смысла жизни у буддиста быть не может. Не верите, спросите у своих старших товарищей, они вам разъяснят.Митрий писал(а):NikToo писал(а):Если сравнивать буддизм с христианством, то буддизм выйигрывает из-за больше древности.
Не надо нам проповедовать вашу веру. Мы в вашу веру не лезем. Хотите верьте, не хотите-нет. Главное- не критиковать то, что сам не знаешь.
Буддист имеет смысл жизни и волен выбирать саой Путь. И Тхеравада- самобытная религия. Ей не нужно дополнений.
Но проверка очень полезна..Ничего плохого в жтом нет. В буддизме не нужна моепая вера
Никого не хотел обидеть.Дело не в превосходстве, а в выборе. Может я не так выразился. Вы вот выбрали почему то буддизм, хотя по рождению вероятно им не были. У вас вероятно есть какие то доводы "превосходства" буддизма над вашей "родной" религией. И ничего в этом предосудительного я не вижу. По моему в этом разделе только про это и говорят, чем буддизм "круче" христианства...Не?Митрий писал(а):Я не про дух полемики говорю. Не стоит говорить про превосходство какой-то религии.
У человека есть свобода воли. Камма не всё определяет, к счастью.
Смысл жизни у буддиста-стать лучше, добрее, видеть и устранять неумелые качества и создавать и укреплять благие качества, стать осознанее или войти в Ниббану например. У каждого буддиста мотивация разная..
Raudex писал(а):в данном ключе очень хорошая книга вот, не помню постил ли уже еёmasterjack писал(а):Наме а вы Латынину послушайте
Она в коде своем рассказывает мнение о том кем был
Иисус и как складывалось христианство.
Интересное такое мнение.
Сейчас этот форум просматривают: 42 гостей