Денис85 писал(а):Там много интересных вещей затрагивается, интересно было читать современных гностиков, доводы из библеистики
а что современные гностики есть?
Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
Денис85 писал(а):Там много интересных вещей затрагивается, интересно было читать современных гностиков, доводы из библеистики
Меня все больше удовлетворяет теория эгрегоров. Кстати, ее правильность подтвердили исследования наших ноокосмологов.Денис85 писал(а):Да в сторону буддизма смотрю.
Качество -это будет критерием,а потом уже колличество.uwei писал(а):...сейчас смотрю на их храмик из окна, попивая кофий, и понимаю, что йога центров на районе уже больше, чем церквей...
invest10 писал(а):Качество -это будет критерием,а потом уже колличество.
Денис85 писал(а):uwei писал(а):Денис85 писал(а):Там много интересных вещей затрагивается, интересно было читать современных гностиков, доводы из библеистики
а что современные гностики есть?
Выходит, что да. В той теме насколько я понял, гностиком является участник Иваэмон - http://www.evangelie.ru/forum/t150764-4.html#post5658875
Ну это любители как я понял, а настоящую традицию гностицизма представляют мандеи, их традиция жива до сих пор, правда это гностицизм не христианского толка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Мандеи
Вот фотографии мандеев - https://yandex.ru/images/search?text=мандеи
Надо чтобы вмещал всех прихожанuwei писал(а):invest10 писал(а):Качество -это будет критерием,а потом уже колличество.
... а так все равно влепят здоровый храм, который будет пустым кроме двунадесятых убеждая себя в том, что 80% тут православные.
Jons писал(а):Меня все больше удовлетворяет теория эгрегоров. Кстати, ее правильность подтвердили исследования наших ноокосмологов.Денис85 писал(а):Да в сторону буддизма смотрю.
Если вы ищите именно наиболее древнюю и живую авраамическую традицию, то поезжайте к самаритянам. Все остальное сравнительный новодел. Но истинность совершенно не определяется древностью чего-либо.Денис85 писал(а):Выходит, что да. В той теме насколько я понял, гностиком является участник Иваэмон
О да!uwei писал(а):а что современные гностики есть?
Dz писал(а):О да!uwei писал(а):а что современные гностики есть?
дружелюбие оно или есть, или его нет.uwei писал(а):saniaoi писал(а):может для начала просто научиться любить ближних? т.е. развить дружелюбие ко всем?
не, это будет просто начало дружелюбия.
....., это уже его личные проблемы.христианство не возможно без веры в искупительную жертву христа как агнца и мессии.
веры в триединство, прихода и суда,
а вот за это можно и под суд попасть. вы уж полегче. сайт то на всеобщем обозрении.и всякой галиматьи.
Dz писал(а):Хреново без интонаций в интернете иногда. Они есть. У меня есть друг-гностик. :) Ну как. Мирской.
Второе, самопровозглашённый )) Про понятия надо бы спросить - не знаю )uwei писал(а):ну, а в какую секту он вступил? или он просто сам объявил себя таковым, после прочтения трактатов? он верит в иалдабаофа, софию, плерому, эоны?
Макушев Михаил писал(а):Христианство, равно как и авраамическую религию принять может лишь тот, кто полностью и без оговорок примет доктрину сотворения мира и себя неким творцом. Во всех остальных случаях христианство теряет какой бы то ни было нравственный или метафизический смысл.
Я до солипсизма ещё не опустился. А касательно сотворённого.. то вы вероятно подразумевали что я сам себе сотворил мир? Или что-то другое имели ввиду?Androsh писал(а):Макушев Михаил писал(а):Христианство, равно как и авраамическую религию принять может лишь тот, кто полностью и без оговорок примет доктрину сотворения мира и себя неким творцом. Во всех остальных случаях христианство теряет какой бы то ни было нравственный или метафизический смысл.
Извините, что вмешиваюсь в вашу беседу... А вы, Михаил, живете не в "сотворенном" мире? Откуда он это ваш мир, взялся? Или, может, "его нет"?
Макушев Михаил писал(а):Я до солипсизма ещё не опустился. А касательно сотворённого.. то вы вероятно подразумевали что я сам себе сотворил мир? Или что-то другое имели ввиду?Androsh писал(а):Макушев Михаил писал(а):Христианство, равно как и авраамическую религию принять может лишь тот, кто полностью и без оговорок примет доктрину сотворения мира и себя неким творцом. Во всех остальных случаях христианство теряет какой бы то ни было нравственный или метафизический смысл.
Извините, что вмешиваюсь в вашу беседу... А вы, Михаил, живете не в "сотворенном" мире? Откуда он это ваш мир, взялся? Или, может, "его нет"?
Я не совсем понял, вы хотели опротестовать именно данную мою фразу? Если да - не буду вас ограничивать и внимательно выслушаю
мдаAndrosh писал(а):Так вопрос задал простой: если мир "не сотворен", то откуда он взялся?
Насчет солипсизма удивили... разве солипсизм и буддизм - не близнецы братья? :)
Макушев Михаил писал(а):мдаAndrosh писал(а):Так вопрос задал простой: если мир "не сотворен", то откуда он взялся?
Насчет солипсизма удивили... разве солипсизм и буддизм - не близнецы братья? :)
Сейчас этот форум просматривают: 30 гостей