М_а_р_к писал(а):А я когда на заре буддийской юности начитывал 100слоговую мантру, как мне легко и хорошо было. Все равно пошел в Тхераваду
Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
М_а_р_к писал(а):А я когда на заре буддийской юности начитывал 100слоговую мантру, как мне легко и хорошо было. Все равно пошел в Тхераваду
Dhammananda писал(а):Это выбор ?
Почему делают выбор существа ? Это просто случайность -- Тогда наказание абсурдно ; это природа такая -- я не выбирал природу ; это выбор разума -- где полная информация , сведения , чистый могущественный ум для полного и чистого выбора ??? ; это всё сердце интуиция --- ну тогда априори я всё сделал правильно и нечего меня судить .
Нет ничего более жестокого чем
1 вечный рай \ад
2 выбор без выбора
3 отсутствие второго шанса , одно решение рас и навсегда
Один рождается в семье праведной и 80 % он праведник
другой родится у грешников и 80% он будет грешником .
Это выбор ??? !!
Dhammananda писал(а):Добавлю еще один тезис к первому сообщению ... По сути это будет как бы обобщение
Если бы было некое существо облаченное всезнанием , у которого интелект исполнен мощью , чист от любых предвзятостей и омрачений, совершеннейшая интуиция и куча времени чтобы всё взвесить . Если он всё видел и примерно всё почувствовал и нанего не влияет ни одна не подконтролная страсть или мысль , то ТАКОЕ существо действительно может сделать выбор достойный суда и вечности .
Но вы скажете , что тем больший венец , чем сложнее были условия . А также , что если бы человек не был бы создан с такой вот перспективой ( Бог ведь всеведущь и всеравно сделал человека зная что будет , с тем расчетом , что хоть маленькая часть но познает всю гаму райского блаженства ))) То не было бы возможности для жизни и рая вообще .
Знаете как это называется всё обобщенно ??
духовная рулетка !
" Вот сыграй со мной в ящик . Ты под синькой , выбит глаз , отбиты почки , что там -- ты не видишь , но если зафортит и ты ... ЗДЕЛАЕШЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР -- тЫ много получишь ...Очень много .. Но если нет --- ты будешь мертв , ты потеряешь всё ..."
М_а_р_к писал(а):Бог это личность? Самая что ни на есть самостность?
Вот в этом и есть беда народа нашего православного, народа-богоносца, что не решают самостоятельно проблемы, а на помощь старцев надеются, на сапоги-скороходы, на скатерь-самобранку, да на русское авось!Денис писал(а):Есть много историй исцелений в Христианстве и если говорить о душе-явлении святых, их помощи. Я лично слышал в Заринске как святой являлся и наладил мир в семье, слышал от жены того человека, которому явился старец. У них ругань, разлад шёл, она поехала к старцу в Новокузнецк, к отцу Василию. Рассказала ему о своих проблемах, он начал за них молиться и её мужу является преподобный старец, наставляет его. После чего в семье мир происходит, до этого муж у неё был неверующим, после этого стал понемногу ходить в Церковь. Когда он был после этого случая в Церкви с женой, то показал на икону преподобного Серафима Саровского, сказав что этот человек ему являлся тогда.
А как-же мытарства Феодоры?А вы найдите в Библии и у Святых Отцов работничков ада, котлы, крюки). Нет там ничего этого. Грешника терзают страсти. Дантовское художественное описание, на то и художественное, и то средневековое, чувственное, ничего этого нет у Православного Востока и не было!
какие же буддисты язычники? буддизм есть первая и древнейшая Мировая Религия.Тот кто не принял Христа, смотря как, если осознал в Нём Истину и отказался, то это одно и бит будет больше, ведь видит Истину и лжёт себе. Если не знал о Христе, то вспомните что апостол Павел писал о язычниках не имеющих Закона, но делающих законное, о невидимых скрижалях сердце. Вы мыслите категорией места, а нужно понимать что спасение это приобщение Благодати! Нужно, понимать что такое спасение, спасение это причастие Божественной Благодати, вне Которой, отдаляясь от Которой спасение не обретается, разве если кто будет молиться и подавать милостыню за такого человека. Спасение неразрывно с источником-Благодатью! Вы мыслите категориями места, всякие там миры, христиане же говорят о стяжании Духа Святого, это стяжание и есть Царство Божие!
Денис писал(а):Бог проявляет Себя, проявляет в ответах на молитву, например можешь получить то что просишь, получаешь Благодать, верующий осознаёт на себе Божественное Помышление.М_а_р_к писал(а):Бог это личность? Самая что ни на есть самостность?
Что я выдумал? Где сказано, что Иисус простил (или простил бы) Иуду?А вот выдумывать про то что не простил бы Иуду не надо, Иисус его назвал другом, у Иуды то потом раскаяние своего поступка произошло, но он впал в уныние и повесился. Апокрифическая ранняя литература говорит, что даже сук ломался на котором он хотел повеситься. Если Иисус трижды (!) отрекшегося от Него Петра простил и восстановил в Апостольстве,то почему бы и Иуду то не простил?
Dimitry писал(а):Денису:Что я выдумал? Где сказано, что Иисус простил (или простил бы) Иуду?А вот выдумывать про то что не простил бы Иуду не надо, Иисус его назвал другом, у Иуды то потом раскаяние своего поступка произошло, но он впал в уныние и повесился. Апокрифическая ранняя литература говорит, что даже сук ломался на котором он хотел повеситься. Если Иисус трижды (!) отрекшегося от Него Петра простил и восстановил в Апостольстве,то почему бы и Иуду то не простил?
Денис писал(а):
Не сказано, но такое ощущение что вы хотите чтобы не простил. Нет такого греха, который бы Бог не простил, кроме греха нераскаянности, когда человек не кается за грех. Бог простил Манассию.
Иудаизм во-первых не мировая религия, в отличие от буддизма. Во-вторых иудаизм это классическое язычесвто. Если правильно понимать термин "языц" - "народ". Т.е. язычество - это народная вера. Или вера одного народа (индуизм, кстати говоря, тоже. Ибо нужно родиться индусом). Буддизм, как и христианство и ислам, преодолел национальные границы. Поэтому эти три религии относятся к мировым. И буддизм из них - самый старший.Денис писал(а):Иудаизм, старше Буддизма, библеисты обычно датируют жизнь пророка Моисея XV—XIII вв. до н. э., то есть 3500-3300 лет назад. Пророк Исаия, родился в Иерусалиме около 765 года до н. э., то есть 2765 лет назад.
SeD писал(а):Топпер писал(а):Это не провокация. Денис искренне ищущий человек. От этого и мучается подчас.SeD писал(а):Вся эта пропаганда очень похожа на провокацию, а в итоге нас объявят в экстремизме или еще какой нибудь гадости.
Ну тогда может стоит быть более объективным?
Зачем выдавать желаемое за действительное?
Зачем заниматься подтасовкой исторических фактов и утверждать, что Русь до христианства была на уровне дикарей?
http://ru-an.info/новости/день-уничтожения-славянской-культуры/
Зачем скрывать очевидные разногласия в Библии, например в Ветхом завете говорится: "Око за око...", в "Новом завете": "Подставь левую щеку...", и т.д.
Например:
http://www.youtube.com/watch?v=P3EfvgGIXd4
http://www.youtube.com/watch?v=uKUCZ2fYmUU
Зачем говорить, что до христианства был сплошной упадок, и только с приходом христианства начался всемирный подъем:
http://www.theravada.ru/History/Mid-history/buddhiiskie-universiteti-indii-sv.htm
Это так, на вскидочку...
При желании можно найти и более интересные и достоверные материалы.
ИМХО ищущий человек не должен заниматься подменой фактов и понятий.
Велеслав писал(а):Во первых "мимо кассы", так как там про Индуизм (вернее Паисий думает что про Индуизм).Денис писал(а):Бог не ждёт от вас преклонения, иначе бы Он весь мир заставил преклониться, Бог ждёт от вас благочестия. Об этом здесь говорит старец Паисий- http://www.youtube.com/watch?v=btcJIaZrknk
Во вторых то о ком он говорит, это больше про так называемые новые религиозные движения.
В третьих очень топорно он рассуждает обо всём этом. Так без апелляционно утверждает что медитирующий не будет спасать утопающего, что чудеса являемые йогами от Дьявола, и т.д.. Откуда ему знать?
Нормальная культура была. Новгородская республика вполне себе без христианства хорошо обходилась.Денис писал(а):Да какая культура то была у язычников-славян? Каменные строения позже пошли, Храм Василия Блаженного, письменность, Остромирово Евангелие, своды законов Владимира Мономаха, идеал благочестия, домострой, сама новая мораль в свете Христианства. История России, её культура, жертвенность, всё это сложилось на основе Православия. Империя, складывалась на основе Византии. Именно это наша История, наша Культура, не знать её, отказываться от неё, это и быть Ивааном, не помнящим своего родства. Именно при русских православных царях была централизация Руси и освоение других земель.
Русского народа, до Православия не было на Руси!
Вот видите сколько народов, по сути, уничтожили. А ведь у каждого была своя вера, свой пантеон, своя культура. Вы выступаете против глобализации в соседней теме. А ведь христианство именно глобализацией и было. Уничтожив самобытные верования.Язычество не традиционная религия для русского народа потому, что русский народ возник только после крещения Руси князем Владимиром. До этого были древляне, поляне, вятичи, кривичи, чудь, меря и многие другие народы, у каждого из которых был свой пантеон, у каждого из которых была своя вера, каждый из которых веровал во что-то свое и друг с другом воевали постоянно.
Это невозможно. Разбитое уже не склеишь.Поэтому когда родноверы говорят, что нужно вернуться к древней вере; то, к какой вере нужно вернуться, полян или древлян? Или нам опять нужно разделиться на вятичей и кривичей, и начать друг с другом воевать? Ну вообще то есть очень многие люди вне России, которые мечтали бы о таком развитии событий.
В моём детстве нас учили, что наша история, фактически начинается с 1917 года. А до того была немытая Россия.Наша История начинается с принятия Христианства. До этого была всего навсего предистория, а настоящая История, и народ, и язык, и государственность, и культура, все было создано Христианством. И поэтому те, кто говорят, что необходимо вернуться к язычеству, фактически сознательно, или несознательно, выступают против единства русского народа. Можно сказать, что это совсем не патриотическая позиция.
SeD писал(а):
P.S. Вопрос к Денису.
Денис, я плохо разбираюсь в христианских писаниях, просветите меня.
На сколько мне известно у Иисуса было 12 учеников, но в Библию вошли только 4 евангелия.
А где остальные восемь?
И главное!
Где евангелие от самого Иисуса?
А то на этом основании я начиню подозревать, что настоящее учение Христа было хорошо кем то скрыто и забыто,
и вместо этого мы имеем подложное.
Сейчас этот форум просматривают: 2 гостя