Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Добавлено: **27.12.2016, 13:22**

А вот и продолжение истории -
В московской школе № 2065 отказались от преподавания «Основ духовно-нравственной культуры народов России» по учебнику «Истоки», на который родители пожаловались в Генпрокуратуру. Об этом рассказала мать одного из учеников Инна Герасимова.

Совет школы предложил заменить «Истоки» на пособие «Светская этика», написанное кандидатом исторических наук Михаилом Студенкиным. Родители посмотрели новый учебник и согласились.

Добавлено: **29.12.2016, 07:23**

Поуходили от налогов зато. :facepalm:

Они бы ещё под эгиду МО перешли, а потом удивлялись, что заставляют ходить строем.

Добавлено: **29.12.2016, 08:51**

Raudex писал(а):а разве кто то чему то удивляется?! я про то что надо готовиться, что когда ни только школу ваших деток, но и, например, ваш многоквартирный дом передадут цервки, к вам придёт поп и придирчиво, строго укажет во что верить.

Стоп, а что, решение было принято единолично руководством без одобрения родителями? В частной школе? Хаа, некруто. Я бы тут же оттуда ребёнка забрал и перевёл в другое место.

Я тут недавно читал выдержки из УК царской России, в частности касательно религии. Там очень жёстко насаждалось православие, и даже выйти из него было нельзя почти как сейчас в исламе.

Добавлено: **29.12.2016, 08:58**

Dz писал(а):Я тут недавно читал выдержки из УК царской России, в частности касательно религии. Там очень жёстко насаждалось православие, и даже выйти из него было нельзя почти как сейчас в исламе.

Да, до 1905 года вышедший из православия насильно возвращался обратно, а миссионер, обративший православного, отправлялся на каторгу.

Также непосещение церкви в течение более трёх недель наказывалось. Священники вели учёт посещений среди прихожан.

Добавлено: **29.12.2016, 12:49**

Всегда нравилась книга Екклезиаста, вот перечитывал, некоторые интересные моменты привожу. Правда в отношении этого мира Екклезиаст приходит к другому выводу, мол самое лучшее - веселиться и творить добро.

Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!

Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?

не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.

Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!

И сделался я великим и богатым больше всех, бывших прежде меня в Иерусалиме; и мудрость моя пребыла со мною.
Чего бы глаза мои ни пожелали, я не отказывал им, не возбранял сердцу моему никакого веселья, потому что сердце мое радовалось во всех трудах моих, и это было моею долею от всех трудов моих.
И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая их: и вот, всё - суета и томление духа, и нет от них пользы под солнцем!

И сказал я в сердце моем: "и меня постигнет та же участь, как и глупого: к чему же я сделался очень мудрым?" И сказал я в сердце моем, что и это - суета; 16потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым.

И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо всё - суета и томление духа!

И обратился я, чтобы внушить сердцу моему отречься от всего труда, которым я трудился под солнцем, 21потому что иной человек трудится мудро, с знанием и успехом, и должен отдать всё человеку, не трудившемуся в том, как бы часть его. И это - суета и зло великое!

Потому что все дни его - скорби, и его труды - беспокойство; даже и ночью сердце его не знает покоя. И это - суета!

Добавлено: **29.12.2016, 13:11**

Всегда нравилась книга Екклезиаста

Мне тоже. На фоне остального Ветхого завета очень выделяется в лучшую сторону.

Добавлено: **29.12.2016, 13:25**

amv писал(а):Всегда нравилась книга Екклезиаста

У меня даже стена цитатами от туда исписана. :yes:

Добавлено: **29.12.2016, 13:40**

Maksim Furin писал(а):У меня даже стена цитатами от туда исписана.

Я сперва подумал про стену в соц. сетях, а тут хардкор :smile:

Добавлено: **29.12.2016, 17:44**

Maksim Furin писал(а):У меня даже стена цитатами от туда исписана.

amv писал(а):Я сперва подумал про стену в соц. сетях, а тут хардкор

Ох ё! Я тоже :deg:

Добавлено: **29.12.2016, 18:43**

Вот я все таки категорически против, чтобы Танах хоть каким то боком привязывать к христианству. Где царь Шломо и где Иисус...

Добавлено: **29.12.2016, 19:01**

У меня назрел такой вопрос.
В христианстве есть такая практика как покаяние.Человек осознает свои грехи,раскаивается перед Богом,старается больше не грешить.И если раскаяние искренне,бог его прощает.
В буддизме бога нет,но вот само раскаивание в своих поступках создает благую карму или не создает?Или это с точки зрения буддизма бесполезное действие?

Добавлено: **29.12.2016, 19:15**

Ruslan писал(а):У меня назрел такой вопрос.
В христианстве есть такая практика как покаяние.Человек осознает свои грехи,раскаивается перед Богом,старается больше не грешить.И если раскаяние искренне,бог его прощает.
В буддизме бога нет,но вот само раскаивание в своих поступках создает благую карму или не создает?Или это с точки зрения буддизма бесполезное действие?

«И каким образом человек, всплыв на поверхность, вновь тонет? Бывает так, что человек всплывает на поверхность, [то есть, видит]: «Вера в отношении умелых качеств полезна, чувство стыда полезно, боязнь совершить неблагой поступок полезна, усердие полезно, мудрость в отношении умелых качеств полезна». Но его вера ни утверждается, ни возрастает, а исчезает. Его чувство стыда, боязнь совершить проступок, усердие, мудрость ни утверждаются, ни возрастают, а исчезают. Вот каким образом человек, всплыв на поверхность, вновь тонет».

Добавлено: **29.12.2016, 19:17**

Ruslan писал(а):но вот само раскаивание в своих поступках создает благую карму или не создает?Или это с точки зрения буддизма бесполезное действие?

Будда порицал сожаление и всякие угрызения совести.
Но само раскаяние, как я думаю, двояко. Во-первых, это негативное состояние ума, связанное с самопорицанием. Очевидно, что если вы будете в себе форсировать это качество, то никакой позитивной кармы это не создает.
Второй аспект - вы будете впредь воздерживаться от свершения каких-то плохих поступков. А вот это, я думаю, что создает карму - как благую, так и, возможно, карму пути, если нравственность практикуется в векторе освобождения.

Поскольку это является ростом в Учении Благородных – когда кто-либо видит проступок как проступок и исправляет его в соответствии с Дхаммой, предпринимая воздержание [от совершения подобного] в будущем.

Добавлено: **29.12.2016, 19:21**

Ruslan писал(а):В христианстве есть такая практика как покаяние.Человек осознает свои грехи,раскаивается перед Богом,старается больше не грешить.И если раскаяние искренне,бог его прощает.

Тот же самый алгоритм с точки зрения закона каммы: условный христианин кается, меняет свое мировоззрение, меняется состояние его ума, меняется поведение. И для этого человека, прошедшего духовный рестайлинг, какие-то семена негативной каммы не прорастут и не взойдут в будущем. Он увидит существенное изменение событий своей жизни, укрепление благих ценностей, разрыв связей с неблагими вещами. Всё прекрасно складывается и без идеи вроде "бог простит" :smile:

Добавлено: **29.12.2016, 19:37**

Будда порицал сожаление и всякие угрызения совести.

Не всякое порицал. Полезное поощрял. Бесполезное не одобрял.

У меня назрел такой вопрос.
В христианстве есть такая практика как покаяние.Человек осознает свои грехи,раскаивается перед Богом,старается больше не грешить.И если раскаяние искренне,бог его прощает.
В буддизме бога нет,но вот само раскаивание в своих поступках создает благую карму или не создает?Или это с точки зрения буддизма бесполезное действие?

Тут отчасти отвечается:
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn42_8-sankha-sutta-sv.htm

Добавлено: **30.12.2016, 00:43**

Ruslan писал(а):У меня назрел такой вопрос.
В христианстве есть такая практика как покаяние.Человек осознает свои грехи,раскаивается перед Богом,старается больше не грешить.И если раскаяние искренне,бог его прощает.
В буддизме бога нет,но вот само раскаивание в своих поступках создает благую карму или не создает?Или это с точки зрения буддизма бесполезное действие?

МН61 Амбалаттхика рахуловада сутта

Добавлено: **30.12.2016, 08:42**

Ruslan писал(а):В христианстве есть такая практика как покаяние.Человек осознает свои грехи,раскаивается перед Богом,старается больше не грешить.И если раскаяние искренне,бог его прощает.

С позиции Дхаммы: человек, осознав что совершил неблагой поступок и нарушил одно из предписаний, заново принимает предписания с решимостью больше не совершать неблагих поступков.

Добавлено: **30.12.2016, 15:09**

Ruslan писал(а):В буддизме бога нет

В буддизме много богов

Добавлено: **30.12.2016, 18:58**

Федор писал(а):В буддизме много богов

Но выполняют роль статистов

Добавлено: **30.12.2016, 21:35**

посмотрел молодой папа - сериал про римского папу https://my-hit.org/serial/4115/ с джудом лоу. прикольно про католицизм. еще раз понял насколько я далек от этой религии не только идеологически, но и эстетически.

Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Буддизм и христианство