Михаил Макушев писал(а):Так с чего вы взяли, что сознание - это всего навсего состояния узлов нервной системы? В этом плане мне понравилось одно произведение "Уравнение Максвелла". Нет никаких оснований предполагать, что на сегодняшний день мы можем сто-процентно привязать сознание к электро-химическим структурам мозга. Если бы это было так, все религии мира рухнули бы в один момент. Сознание связано с мозгом, личность так же.. но это не связь "причина-следствие" где материя - причина.
Физику сюда вообще не стоит тянуть, за исключением некоторых частностей. Это дело неблагодарное. Материя, конечно же, причина сознания. Это нервная система, это больше поле биологии и макромира, а не физики с ее атомами.
Религии, в принципе, уже не оказывают такого сильного влияния как раньше. Атеистов много.
А почему это не состояние мозга? В чем контрпример? Вы видели когда-нибудь сознание "само по себе" разве? Есть тело - есть сознание, нет тела - сознания нет. Это даже Будда говорил, 2500 лет назад, уже понимал взаимосвязь, и что одного без другого не существует.
Но с точки зрения верующего - вполне даже есть. Более того - это явление есть с точки зрения того, кто его произвел на свет. Как говорил Эгг Шэнь (Виктор Вонг) в "Большом переполохе" - это есть самая что ни на есть реальность. Пусть она даже и с трудом ложится в рамки научного метода.
Вот Вы правильно говорите - с точки зрения верующего. То есть это "точка зрения". А никакой не факт, вообще не реальность, реальность только психическая, внутренняя. А вот самолеты летают и машины ездят - для всех. И для верующих и для неверующих, соответственно известным законам они созданы и служат людям. Вот когда будет хотя бы теоретически объяснен файербол - тогда можно уже начинать исследования по его нахождению. В том числе очень редко возникающему.
