Информационный ресурс по южному буддизму
Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
SV писал(а):Тогда уж не противоречит физическим законам, а является непознанным для науки
SV писал(а):Да, есть такая точка зрения.
Это уже кардинально другая позиция, потому что есть доверие к возможности сверхъестественного.
Slav писал(а):атеизм отрицает
Slav писал(а):атеизм отметает с порога
разве есть некий атеизм как нечто отдельное и действующее? не думаю что можно о "нём" говорить как об организованной силе, есть атеисты, их много и они все что-то там отрицают, принимают или нет, в прошлом веке насколько я понимаю было такое явление как марксисстский атеизм, комиссары ездили по сёлам и из маузеров попов отстреливали, чтоб те народ не мутили, но сейчас уже эту лавочку прикрыли и ранее стройные марширующие ряды этих самых красненьких атеистов без поддержки правящих компартий по-тихому разбрелись и смешались с толпой,
Ericsson писал(а):а вы не заигрались в метафоры?
Slav писал(а):Интересно было заметить, что бывает буддисты стараются мыслить в научных рамках, даже не признавать чудеса.
Возможно, такая наклонность вытекает из того, что анализ, опыт стоят во многом в центре буддизма.
Можно ли быть буддистом и одновременно атеистом? На сколько атеизм близок к буддизму?
SV писал(а):
В науке тоже есть
vijendra писал(а):Можно. Если я атеист, меня некий "Буддийский собор" выгонит из буддизма? Или запретит сидеть в позе лотоса? Это дело каждого верить в ПК как в Библию, или не принимать во внимание мифологический элемент. Более того буддистами являются и те, кто соблюдает конфуцианские, даосские ритуалы в Китае, или молится Ганеше в Тайланде. А в РФ-и некоторые умудряются и Иисуса на алтаре держать и еще Матронушке свечки ставить, так что в нашем мире все можно.
В науке есть доверие к возможности нового познания. Но общий "фон", исходя из накопленных знаний скорее атеистический.
Slav писал(а):Это отрицание любых богов
как же можно отрицать существование коварного Мары! если мы повсюду видим следы его подлых козней бдите!! SV писал(а):Разумеется атеистический, ведь божеств не открыла пока современная наука. Но исключить саму возможность их существования она не то что не может, а даже наоборот, в последнее время допускает её. Есть множество моделей с параллельными мирами, или с существованием симметричных частиц и т.д., в том числе обсуждаемая в соседней ветке тёмная материя тоже как кандидат вполне подходит на возможность чего-то совершенно необычайного для нашего заурядного сознания в этой области
с атеистических позиций совсем нельзя найти богов в материи.
Тоже, вообщем-то, вера. Просто вера в отсутствие богов Михаил Макушев писал(а):По моему уважаемые коллеги перепутали слово атеизм, с научным скептицизмом и материализмом.
Атеизм это банальное отрицание существования бога или богов. Можно быть атеистом, но верить в перерождение. Однако быть скептиком/материалистом и не быть атеистом невозможно.
SV писал(а):С атеистической позиции богов вообще нельзя найти, даже в тех сферах, до которой наука добраться в принципе не может
SV писал(а):Вообще, достаточно забавно, когда атеисты/скептики/материалисты пытаются кривить носом и утверждать, что во всей полноте знают весь мир, и на этом заявлении формируют свои воззрения, притом считая, что обладают прямым знанием, хотя на деле обладают лишь верой и спекулятивными воззрениями
Это можно сказать и про науку :) Мы далеко не всё можем проверить сами, приходится верить учёным.София писал(а):Собственно, из практики вырастает вера в те аспекты, которые на практике проверить пока невозможно.
Атеизм вера так же, как лысина - прическа.
Невозможно верить в несуществование неочевидного.
Причем у науки есть статистика, прогноз и теории, а у религии есть только вера.
Есть инструменты, есть опыт, есть экспериментально доказанное (притом не только субъективно, но и объективно).SV писал(а):
А вот и нет
Атеист обязан признавать, что он не знает всего, не имеет знаний всего. Если, не зная всего, он делает утверждение: "Я знаю всё" - то это ложь и неправда. Поэтому, когда он делает заявление: "богов нет" - то это его утверждение не основано на знании, а основано на вере в то, что богов нет.
Какой-то смешной у вас аргумент. В духе просветителей, "бога нет, потому что его никто не видел". Для вас очевидно их несуществование, для теиста - напротив, очевидно существование, а несуществование вызывает недоумение. Буддисты-то поизощрённее логику используют.Slav писал(а):Невозможно верить в несуществование неочевидного.
Не надо верить в несуществование сферического коня, как в вакууме, так и в межзвездном пространстве, равно как и сферического слона. Их просто очевидно не существует.
Сейчас этот форум просматривают: 74 гостей