Буддийский форум «Тхеравада.ру»

16 июня 2014, 11:29



Мусульманка стоит возле своего дома, который сожгли буддисты

Как минимум три человека погибли и еще 78 пострадали в результате столкновений между буддистами и мусульманами на юге Шри-Ланки, сообщает AFP.
Инцидент произошел в 60 километрах к югу от столицы Коломбо. По данным министерства юстиции страны, группа буддистов напала на дома и магазины мусульман в городе Алутгама и подожгла их.

Подробнее http://rusplt.ru/news/tri-cheloveka-pogibli-v-mej ... niyah-na-shrilanke-147746.html

Вдобавок, предыдущие факты(один из многих):

13 января
12:25
Буддисты напали на христианские храмы в Шри-Ланке
По словам священников, в городе Хиккадува на юге страны толпа из 200 человек, возглавляемая монахами, напала на 2 христианские церкви
Коломбо. Представители христианских общин Шри-Ланки заявили, что радикально настроенные буддистские монахи, принадлежащие к сингальскому этническому большинству, совершили ряд нападений на христианские храмы, сопровождавшихся насилием.
По словам священников, в городе Хиккадува на юге страны толпа из 200 человек, возглавляемая монахами, напала на 2 христианские церкви, когда там шла воскресная служба. Нападавшие устроили разгром и пытались поджечь здания. Полиция не смогла остановить этих людей.
Это уже не первый раз, когда местные буддисты нападают на храмы представителей других конфессий: в прошлом году в столице страны Коломбо ими было совершено нападение на мечеть.

Что можно сказать об этом?

qwerty писал(а):Что можно сказать об этом?

им чего то не хватает.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/08/130811_sri_lanka_mosque.shtml - информация о предыстории данного недоразумения. Буддисты попросили перенести мечеть, исламисты отказались.
Важно: "буддисты обвиняют мусульман и христиан в пропаганде экстремизма и стремлении обратить буддистов в свою веру."

Так что все произошло по поговорке: как аукнется, так и откликнется. И еще: не рой другому яму, сам в нее попадешь.

Dimitry писал(а):http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/08/130811_sri_lanka_mosque.shtml - информация о предыстории данного недоразумения. Буддисты попросили перенести мечеть, исламисты отказались.
Важно: "буддисты обвиняют мусульман и христиан в пропаганде экстремизма и стремлении обратить буддистов в свою веру."

Так что все произошло по поговорке: как аукнется, так и откликнется. И еще: не рой другому яму, сам в нее попадешь.

Посмотрите дату, которую Вы цитируете: russian/international/2013/08/13
и сравните с датой приведённого сообщения: 16 июня 2014.
По крайней мере, некорректно.

Что тут скажешь? Понятно, что Будда не одобрял подобного рода поведения. И не каждый зовущий себя буддистом, является таким по сути.. И всё же некорректно рассматривать подобные ситуации как то "буддисты имеют столкновения с исламистами" и т.д., выставляя буддистов эдакими варварами. Зная поведение представителей теистических религий, особенно тех самых исламистов, желающих именно насаждать свою религию, и для которых борьба с неверными стоит в приоритетах, можно предположить, что людей, тех самых буддистов, просто довели.

А кто сказал что все буддисты тихие, мирные и забитые?
Я думаю среди сторонников всех религий есть активисты которые не прочь устроить погром.
И не исключено, что людей вынудили к таким действиям сами пострадавшие.

qwerty писал(а):

Dimitry писал(а):http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/08/130811_sri_lanka_mosque.shtml - информация о предыстории данного недоразумения. Буддисты попросили перенести мечеть, исламисты отказались.
Важно: "буддисты обвиняют мусульман и христиан в пропаганде экстремизма и стремлении обратить буддистов в свою веру."

Так что все произошло по поговорке: как аукнется, так и откликнется. И еще: не рой другому яму, сам в нее попадешь.

Посмотрите дату, которую Вы цитируете: russian/international/2013/08/13
и сравните с датой приведённого сообщения: 16 июня 2014.
По крайней мере, некорректно.

Повторю, что надо смотреть не только на событие, но и на предысторию события. Экстремизм и агрессивный прозелитизм со стороны исламистов, привели к отпору со стороны буддистов. В данном случае буддисты являются обороняющейся стороной, которая нанесла урон экстремистам.

SeD писал(а):В чужой монастырь, как известно, со своим уставом не лезут.

думаю, это не аргумент. человек может верить в то, что считает нужным. и проповедовать где считает нужным - тоже.
другой вопрос, когда для распространения своей веры начинает использоваться насилие, манипулирование сознанием, запугивание - это уже совсем другая история... вот это уже нехорошо.

имхо - никакой религии - духовности здесь нет... маркетинговые пиар акции в борьбе за клиентов и расширение рынка...

Тенденция национализмизации на Шри-Ланки связана с аналогичными явлениями в Индии.
К власти в Индии, «самой большой демократии мира», пришел альянс правых партий.

http://rusplt.ru/world/hindutva-im-v-pomosch-9907.html

Акхандха писал(а):думаю, это не аргумент. человек может верить в то, что считает нужным. и проповедовать где считает нужным - тоже.
другой вопрос, когда для распространения своей веры начинает использоваться насилие, манипулирование сознанием, запугивание - это уже совсем другая история... вот это уже нехорошо.

Что значит нехорошо? Это может с точки зрения буддизма нехорошо, а вот с ихней это очень даже положительно
http://www.youtube.com/watch?v=dRMv05SmGzY

В самом деле, мне тоже показалось, как уже сказал уважаемый Топпер, в Шри-Ланке мусульмане очень спокойный народ, так же как и буддисты и индуисты. Визуально (не по официальным данным, а на взгляд) их не мало и в основном они занимаются торговлей и мало чем отличаются от основного населения (сингалов).
Скорее всего, кто-то спровоцировал эту неприглядную акцию. Похоже, подобные провокации сейчас во всем мире происходят.
Что касается буддистов, то сейчас уже прошли времена идеальных последователей Будды, которые постарались бы проигнорировать конфликт и молча терпеть. Но зачинщиками, скорее всего не они были.