Jons писал(а):Зачем ему ссылаться на Платона?
Потому что древние исследования на то и древние.
Jons писал(а):Они не вписывались в господствующую парадигму марксизма-ленинизма.
Именно, а не потому что там была запрещённая археология. В частности, Час Быка воспринимался как стёб с недостатков советской системы.
Jons писал(а):Они подвергаются распаду.
Но это не значит, что из человека получилась рыба, не так ли?
Jons писал(а):Почему он должен умалчивать про творчество Ефрремова, если доклад посвящен в т.ч. этому?
Умалчивать не дожен, но в его книгах так же говорится об "альтернативной эволюции", как в каноне - о бизнес-менеджменте.
Я вообще хочу сказать, что характерной особенностью всех противников эволюции является опора на исследования 50+-летней давности, а также исключение из дискурса молекулярно-генетических доказательств (как и многих выкладок современной теории эволюции). Тот же половой отбор был значительно реформирован со времён Дарвина. Я уж молчу, что я сам могу устраивать эволюцию в лаборатории в промышленных машстабах - это ли не практическое доказательство?
Если бы были реальные, неопровержимые данные о том, что дарвинизм-СТЭ неверны, их бы обозначили как неверные и отбросили. Потому что никому не интересно, на самом деле, "запрещать и не пущать". Теории заговора такие теории. Вы понимаете, какая эпичная известность пришла бы к группе учёных, опровергнувших теорию эволюции? Кто бы отказался? Да никто :) Медные трубы - это основная награда в академическом мире, даже бабло на втором месте :) Но опровергать нечем. А подтверждать есть чем.
Самый звонкий крик - тишина...