Антропология и просветление

Список форумов Жизнь ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ

Описание: Любые темы, хотя бы косвенно связанные с буддизмом.

#101 Satou » 13.09.2015, 17:38

Jons писал(а):Книги Ефремова действительно были запрещены
Как я понял это вот этот https://ru.wikipedia.org/wiki/Ефремов,_Иван_Антонович
Википедия молчит про запрет книг, да и помер он в 1972 году, так что сейчас любой фрик может прикрываясь его именем толкать любой бред
Satou M
Репутация: 1232
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 30.08.2014
Традиция: Нет

#102 Jons » 13.09.2015, 17:49

Satou писал(а):Википедия молчит про запрет книг, да и помер он в 1972 году
И что?
Jons
Репутация: 1817
Сообщения: 2064
Зарегистрирован: 07.09.2014
Традиция: Нет

#103 Satou » 13.09.2015, 18:05

Jons писал(а):И что?
Satou писал(а):так что сейчас любой фрик может прикрываясь его именем толкать любой бред
Satou M
Репутация: 1232
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 30.08.2014
Традиция: Нет

#104 Jons » 13.09.2015, 18:17

Так он вполне нормальный исследователь и ссылается на конкретную научную работу Ефремова. Просто видео вы не посмотрели, а сказали, что "можно сразу закрывать вкладку".
Jons
Репутация: 1817
Сообщения: 2064
Зарегистрирован: 07.09.2014
Традиция: Нет

#105 Satou » 13.09.2015, 18:42

Jons писал(а):Так он вполне нормальный исследователь и ссылается на конкретную научную работу Ефремова
"Эфирщики" тоже нормальные исследователи и ссылаются на конкретные научные работы. Проблема только в том, что те научные работы устарели на 100 лет
Satou M
Репутация: 1232
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 30.08.2014
Традиция: Нет

  • 1

#106 Dz » 13.09.2015, 18:46

Jons писал(а):Он представитель официальной науки
вот такая вот у нас официальная наука.
Jons писал(а):Книги Ефремова действительно были запрещены
не стоит ли разобраться, почему именно?
Jons писал(а):он говорит про особенности распада окаменелостей
это недоказанное измышление (окаменелостей-то нет). мы же о науке говорим, не так ли?
Jons писал(а):ссылается на конкретную научную работу Ефремова
Почему не сослаться на Платона? Oh, wait...
Он ещё и на книги ссылается, проводя безумнейшие параллели между "Часом Быка", "Туманностью Андромеды" и своими фантазиями
Самый звонкий крик - тишина...
Dz M
Аватара
Репутация: 3064
Сообщения: 2132
Зарегистрирован: 06.06.2015
Традиция: Тхеравада

#107 Jons » 13.09.2015, 19:03

Dz писал(а):не стоит ли разобраться, почему именно?
Они не вписывались в господствующую парадигму марксизма-ленинизма.
это недоказанное измышление (окаменелостей-то нет).
Почему недоказанное? Они подвергаются распаду.
Даже если брать сравнительно молодые окаменелости (Сахелянтроп, Оррорин и пр.) - цельных скелетов практически нет.

Почему не сослаться на Платона? Oh, wait...
Зачем ему ссылаться на Платона?
Он ещё и на книги ссылается, проводя безумнейшие параллели между "Часом Быка", "Туманностью Андромеды" и своими фантазиями
Почему он должен умалчивать про творчество Ефрремова, если доклад посвящен в т.ч. этому?
Jons
Репутация: 1817
Сообщения: 2064
Зарегистрирован: 07.09.2014
Традиция: Нет

#108 Jons » 13.09.2015, 19:05

Satou писал(а):
Jons писал(а):Так он вполне нормальный исследователь и ссылается на конкретную научную работу Ефремова
"Эфирщики" тоже нормальные исследователи и ссылаются на конкретные научные работы. Проблема только в том, что те научные работы устарели на 100 лет
Так, ну сам Белов со своими знаниями и практическим опытом не устарел и на пенсию еще не вышел.
Jons
Репутация: 1817
Сообщения: 2064
Зарегистрирован: 07.09.2014
Традиция: Нет

#109 Dz » 13.09.2015, 19:17

Jons писал(а):Зачем ему ссылаться на Платона?
Потому что древние исследования на то и древние.
Jons писал(а):Они не вписывались в господствующую парадигму марксизма-ленинизма.
Именно, а не потому что там была запрещённая археология. В частности, Час Быка воспринимался как стёб с недостатков советской системы.
Jons писал(а):Они подвергаются распаду.
Но это не значит, что из человека получилась рыба, не так ли?
Jons писал(а):Почему он должен умалчивать про творчество Ефрремова, если доклад посвящен в т.ч. этому?
Умалчивать не дожен, но в его книгах так же говорится об "альтернативной эволюции", как в каноне - о бизнес-менеджменте.

Я вообще хочу сказать, что характерной особенностью всех противников эволюции является опора на исследования 50+-летней давности, а также исключение из дискурса молекулярно-генетических доказательств (как и многих выкладок современной теории эволюции). Тот же половой отбор был значительно реформирован со времён Дарвина. Я уж молчу, что я сам могу устраивать эволюцию в лаборатории в промышленных машстабах - это ли не практическое доказательство? :wink:
Если бы были реальные, неопровержимые данные о том, что дарвинизм-СТЭ неверны, их бы обозначили как неверные и отбросили. Потому что никому не интересно, на самом деле, "запрещать и не пущать". Теории заговора такие теории. Вы понимаете, какая эпичная известность пришла бы к группе учёных, опровергнувших теорию эволюции? Кто бы отказался? Да никто :) Медные трубы - это основная награда в академическом мире, даже бабло на втором месте :) Но опровергать нечем. А подтверждать есть чем.
Самый звонкий крик - тишина...
Dz M
Аватара
Репутация: 3064
Сообщения: 2132
Зарегистрирован: 06.06.2015
Традиция: Тхеравада

#110 Jons » 13.09.2015, 19:58

Dz писал(а):
Jons писал(а):Они не вписывались в господствующую парадигму марксизма-ленинизма.
Именно, а не потому что там была запрещённая археология. В частности, Час Быка воспринимался как стёб с недостатков советской системы.
И что?

Jons писал(а):Они подвергаются распаду.
Но это не значит, что из человека получилась рыба, не так ли?
Если принять эволюционизм, то из человека может получиться кто угодно, через миллионы лет.

Jons писал(а):Почему он должен умалчивать про творчество Ефрремова, если доклад посвящен в т.ч. этому?
Умалчивать не дожен, но в его книгах так же говорится об "альтернативной эволюции", как в каноне - о бизнес-менеджменте.
Книги книгами, а цитируется практически только его работа.

Я вообще хочу сказать, что характерной особенностью всех противников эволюции является опора на исследования 50+-летней давности, а также исключение из дискурса молекулярно-генетических доказательств (как и многих выкладок современной теории эволюции).
Белов вполне себе опирается на современные исследования и находки.
Если бы были реальные, неопровержимые данные о том, что дарвинизм-СТЭ неверны, их бы обозначили как неверные и отбросили.
Ну,есть разные мнения, некоторые думают, что такие данные уже давно есть.
Например американские следы человека рядом со следами динозавра - облетели весь мир.
Тетку палеонтолога нашедшую и опубликовавшую эти следы сильно прессовали и в итоге обрезали финансы.
Подобных артефактов сегодня найдено полно, они все игнорируются научным сообществом, т.к. это может стоить карьеры.

Потому что никому не интересно, на самом деле, "запрещать и не пущать". Теории заговора такие теории. Вы понимаете, какая эпичная известность пришла бы к группе учёных, опровергнувших теорию эволюции?
Не знаю, у меня нет такого опыта.
Jons
Репутация: 1817
Сообщения: 2064
Зарегистрирован: 07.09.2014
Традиция: Нет

#111 Satou » 13.09.2015, 20:18

Jons писал(а):Например американские следы человека рядом со следами динозавра - облетели весь мир.
Где то была инфа, что таки следы не человека
Проблема всех альтернативщиков, что у них есть стройные гипотезы и нет никаких материальных или экспериментальных доказательств или же они берут фрагменты игнорируя всё остальное
Satou M
Репутация: 1232
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 30.08.2014
Традиция: Нет

#112 Jons » 13.09.2015, 20:30

Проблема в том, что такие следы найдены еще в Южной Америке, Африке и других регионах. Там четко видно, что это следы именно человека. Тема-то довольно старая, сначала их пытались записать в подделки, но датировки показали древность. Итог, артефакты были отправлены в игнор.
Jons
Репутация: 1817
Сообщения: 2064
Зарегистрирован: 07.09.2014
Традиция: Нет


#114 Jons » 13.09.2015, 20:51

Например вот. Наверно талантливые подделыватели мотались по всем континентам, работали сломя голову зарывшись в пласты земли, а стопы динозавров эволюционировали самым причудливым образом, что умудрись походить на человеческие :lol:
Jons
Репутация: 1817
Сообщения: 2064
Зарегистрирован: 07.09.2014
Традиция: Нет

#115 Satou » 13.09.2015, 20:57

Jons писал(а):Например вот.
Это что за "человек" с размером ноги больше полуметра?
Satou M
Репутация: 1232
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 30.08.2014
Традиция: Нет

#116 Jons » 13.09.2015, 21:06

Не знаю, но была ветка гигантопитеков так-то, а может вообще инопланетянин, а может наш эволюционировавший потомок из далекого будущего, перенесшийся на машине времени в далекое прошлое :lol:
Jons
Репутация: 1817
Сообщения: 2064
Зарегистрирован: 07.09.2014
Традиция: Нет

  • 2

#117 Dz » 14.09.2015, 00:50

:lol:
Вложения
frequency-of-miracles.png
Самый звонкий крик - тишина...
Dz M
Аватара
Репутация: 3064
Сообщения: 2132
Зарегистрирован: 06.06.2015
Традиция: Тхеравада

#118 Jons » 14.09.2015, 10:37

Jons
Репутация: 1817
Сообщения: 2064
Зарегистрирован: 07.09.2014
Традиция: Нет

#119 Satou » 14.09.2015, 10:42

А ещё у тех "людей" плоскостопие :deg:
Satou M
Репутация: 1232
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 30.08.2014
Традиция: Нет

#120 Jons » 14.09.2015, 10:51

Да, от большой нагрузки на ноги.
Jons
Репутация: 1817
Сообщения: 2064
Зарегистрирован: 07.09.2014
Традиция: Нет

Пред.След.

Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ

Кто сейчас на сайте (по активности за 10 минут)

Сейчас этот форум просматривают: 34 гостя