Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Там просто было уточнение, что "на этом самом месте".masterjack писал(а):а могли будды рождаться в текущей вселенной но на других планетах?
Если верить например Александру Викторовичу Колтыпину, то такие свидетельства давно обнаружены.SV писал(а):т.е. были некие древние цивилизации когда-то очень давно, однако, современная археология не нашла никаких свидетельств подобного на нашей планете.
masterjack писал(а):а могли будды рождаться в текущей вселенной но на других планетах?
SV писал(а):т.е. были некие древние цивилизации когда-то очень давно, однако, современная археология не нашла никаких свидетельств подобного на нашей планете.
Может просто принять тот факт, что составители Канона ничего не знали об эволюции человеческого вида и никаких древних цивилизаций неизвестных сегодня науке не существовало?
Эко вы хватили. По мне проще признать отсутствие науки чем отсутствие Вед и. Пирамид.Al. Tolstykh писал(а):SV писал(а):т.е. были некие древние цивилизации когда-то очень давно, однако, современная археология не нашла никаких свидетельств подобного на нашей планете.
Может просто принять тот факт, что составители Канона ничего не знали об эволюции человеческого вида и никаких древних цивилизаций неизвестных сегодня науке не существовало? Потому что любое домысливание равно спекуляции на заданную тему.
SV писал(а):В том и дело, что "никаких древних цивилизаций неизвестных сегодня науке не существовало" - это не факт, а точно такие же домыслы.
Большая часть из них подделка, остальные вполне объясняются общепринятой модельюJons писал(а):Но такие свидетельства действительно есть.
Так это и есть факт, то, что известно сейчас. Домыслы - это утверждать, что мол были древние цивилизации следов которых не сохранилось.
По сути таких доказательств надо требовать от составителей Канона. При этом не забывая, какое кол-во мифов и сказок породила человеческая цивилизация, что-то сакрализировалось, что-то забылось или перешло в бытовую сферу.
нет, это не аргумент, любое биопроявление оставит массу следов в осадочных породах
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГигантопитекиRaudex писал(а):нет, это не аргумент, любое биопроявление оставит массу следов в осадочных породах, если уж мы отличаем зелёные водоросли от красных, то уж как нибудь мартышку с дубиной обнаружим...
И всё, больше ничего не накопалиИзвестны два вида этого рода: Gigantopithecus bilaspurensis, который жил между 9 и 6 млн лет тому назад в Китае, и Gigantopithecus blacki, который жил на севере Индии по крайней мере 1 млн лет тому назад
Гигантопитеки известны, в основном, по находкам угловых зубов (размером 2,5 см), элементов нижней челюсти и, возможно, фрагментов плечевой кости
вот это кстати тема очень интересная. Читал как-то сайт по следам машинной обработки в египетских скульптурах. Вроде бы всё логично выглядит, когда объясняли, что это было сделано в древности при помощи машин.Jons писал(а):Самые очевидные свидетельства существования высокоразвитых цивилизаций в древности - это мегалитические сооружения из твердых пород камня, со следами явно машинной обработки (дисковые пилы, дрели и пр.) их перемещения и установки (нужны огромные краны), а также скальные комплексы со следами выветривания и эрозии в десятки тысяч и даже миллионы лет. Они не являются какой-то подделкой, датируются такими же профессионалами учеными, а технология их производства уже довольно долго убедительно не объяснена в рамках общепринятой модели.
SV писал(а):однако, современная археология не нашла никаких свидетельств подобного на нашей планете.
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 27 гостей