Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Ну как бы Российская империя в 19 веке ну никак примитивной цивилизацией не была. Притом, что с древними мегалитами эти колонны не сопоставимы.Сергей О. писал(а):А еще у Исаакеевского собора колонны огромные, цельные, по 114 тонн. Везли из Карелии, в 19 веке. :)
Ну техника в 1 половине 19 века была все же не такой уж развитой. Если почитать, как делали, перевозили и ставили эти колонны, то по-моему такое могло быть и в древности, кроме м.б. перевозки по морю (правда очень в детали не вникал, может было что-то из "новых технологий").Елена Котельникова писал(а):Ну как бы Российская империя в 19 веке ну никак примитивной цивилизацией не была. Притом, что с древними мегалитами эти колонны не сопоставимы.
Она уже была достаточно развитой.Сергей О. писал(а):Ну техника в 1 половине 19 века была все же не такой уж развитой.
Не могло, в том-то и дело.Если почитать, как делали, перевозили и ставили эти колонны, то по-моему такое могло быть и в древности
Во всяком случае вырубали и ставили их такими методами, которые могли быть и в древности:Jons писал(а):Сергей О. писал(а):Колонны Исаакиевского собора делали на специальных станках, а доставляли на судах и поездах, использовался чугун, сталь, сложнейшие расчеты и организация работ. Сохранились фото и детали этого процесса.Не могло, в том-то и дело.Если почитать, как делали, перевозили и ставили эти колонны, то по-моему такое могло быть и в древности
Работами на каменоломне руководил подрядчик Самсон Суханов, который также участвовал в работах по созданию Ростральных колонн и Казанского собора. В Пютерлаксе он применил следующий метод выломки монолитов. На отвесной гранитной скале отмечали контур заготовки, затем по этой линии сверлили отверстия, в которые затем вставляли железные клинья. Сильные рабочие по условному знаку одновременно били по клиньям тяжёлыми кувалдами. Операция повторялась несколько раз до тех пор, пока не появится трещина. В неё закладывали железные рычаги с кольцами, в которых были закреплены канаты. За каждый канат брались по сорок человек и, оттягивая их в стороны, отодвигали заготовку. В образовавшийся промежуток закладывались берёзовые распорки, удерживавшие монолиты в таком состоянии. Далее рабочие пробивали отверстия в заготовке и запускали в них крючья с канатами прикреплёнными к стоящим рядом во́ротам, с помощью которых монолит окончательно отделялся от скалы и скатывался на заранее приготовленный деревянный помост.
Часто посещая ломки, Монферран отмечал: «Добывание гранитов, труд сего рода во всех иных местах не весьма обыкновенный, встречают в России очень часто и весьма хорошо разумеют… работы, возбуждающие наше удивление к произведениям древности, здесь не что иное суть, как ежедневное дело, которому никто не удивляется».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исаакиевский_соборДля подъёма колонн были построены специальные леса, состоящие из трёх высоких пролётов, образованных четырьмя рядами вертикальных стоек, перекрытых балками. В стороне были установлены 16 чугунных во́ротов-кабестанов, на каждом из которых работало по восемь человек. Колонну обшивали войлоком и циновками, обвязывали корабельными канатами и вкатывали в один из пролётов лесов, а концы канатов через систему блоков закрепляли на кабестанах. Рабочие, вращая во́роты, приводили монолит в вертикальное положение. Установка одной 17-метровой колонны весом 114 тонн занимала около 45 минут. Монферран в своих записях отмечал, «что деревянная конструкция лесов… столь совершенна, что при всех сорока восьми установках колонн ни разу не было слышно даже простого скрипа».
Не могли, даже в вики сказано про использование железных клиньев и сверления (стальными инструментами), а крутили их при обработке на чугунных лебедках. Но в обсуждаемой-то древности располагали только примитивными медными инструментами. Кстати, само качество обработки мегалитов Египта и Боливии превосходит эти колонны и многие другие современные сооружения.Сергей О. писал(а):Во всяком случае вырубали и ставили их такими методами, которые могли быть и в древности
SV писал(а):Однако, есть такая вещь, как теория тектонического движения плит, согласно которой, наибольшая часть земной поверхности по мере прошествия сотен миллионов лет попросту стирается, т.к. плита утопает в магме (см. картинки по ссылке). Именно поэтому следы древних цивилизаций найти может быть затруднительно если вообще возможно.
И за счёт чего же растёт Земля?Ericsson писал(а):теория тектонических плит ошибочна, на самом деле Земля растет, расширяется постепенно + меняется расположение полюсов, именно этими явлениями можно объяснить все факты палеогеологии
Satou писал(а):И за счёт чего же растёт Земля?Ericsson писал(а):теория тектонических плит ошибочна, на самом деле Земля растет, расширяется постепенно + меняется расположение полюсов, именно этими явлениями можно объяснить все факты палеогеологии
Теория тектоники плит является господствующей в современной научной парадигме, и научное сообщество от неё не отказалось. Поэтому громко заявляя о её ошибочности, вы обрекаете себя на бремя столь же громких доказательств. И ещё, насколько я понимаю, с т.з. теории тектоники плит материки не плавают; это заявляла теория дрейфа материков, которая была признана ошибочной.Ericsson писал(а):Теория тектонических плит ошибочна, на самом деле Земля растет, расширяется постепенно + меняется расположение полюсов, именно этими явлениями можно объяснить все факты палеогеологии, а идея о том, что континенты могут так активно плавать по поверхности планеты как это представляется сторонникам теории динамики плит - просто очень наивна, материковая плита слишком тонкая, она вообще не может никуда плыть по поверхности мантии целиком, это всё равно как ожидать что лист папиросной бумаги куда-то поплывет по поверхности горячей каши если его толкать, не поплывет конечно, порвется сразу же и скомкается
Маркион писал(а):Теория тектоники плит является господствующей в современной научной парадигме, и научное сообщество от неё не отказалось. Поэтому громко заявляя о её ошибочности, вы обрекаете себя на бремя столь же громких доказательств. И ещё, насколько я понимаю, с т.з. теории тектоники плит материки не плавают; это заявляла теория дрейфа материков, которая была признана ошибочной.Ericsson писал(а):Теория тектонических плит ошибочна, на самом деле Земля растет, расширяется постепенно + меняется расположение полюсов, именно этими явлениями можно объяснить все факты палеогеологии, а идея о том, что континенты могут так активно плавать по поверхности планеты как это представляется сторонникам теории динамики плит - просто очень наивна, материковая плита слишком тонкая, она вообще не может никуда плыть по поверхности мантии целиком, это всё равно как ожидать что лист папиросной бумаги куда-то поплывет по поверхности горячей каши если его толкать, не поплывет конечно, порвется сразу же и скомкается
Закон сохранения массы и энергии знаете? Откуда возьмётся масса для расширения?Ericsson писал(а):вот на эту тему есть разные гипотезы
Satou писал(а):Закон сохранения массы и энергии знаете? Откуда возьмётся масса для расширения?
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 23 гостя