Это видео опять заставило задуматься о сознании.
Как научить мозг учиться.Видео не короткое, но посмотреть его стоит. Содержательное. А вот одну из частей этого видео, я пожалуй напишу текстом:
Зритель:
-Вопрос такой. Вы несколько раз повторили: "Есть я, а есть мой мозг". Всё-таки кто такой тогда "я"? Мне кажется. Ну я не про тело говорю сейчас. Мне всё-таки кажется, что "я" это и есть мозг.
Черниговская:
- Я надеялась на это. Но меня, последнее время, понимаете, как-то это разрушились мои иллюзии. Потому, что ... В той ситуации, в которой вот мои знания находятся сейчас. Я не могу сказать, что мой мозг и я это одно и тоже. Я сейчас объясню в чём дело.
Одним зимним вечером, сидела я и, вдруг мне приехала статья, из которой следовало, что мозг принимает решение за 30 секунд! Это гигантское время. До того, как человек об этом знает. Я думаю, это наверное от усталости. У меня такое. Читаю, читаю. Значит они делают, что. Человек должен выполнять какое-то задание, при этом его башка находится в томографе. И значит томограф этот, не важно в данном случае как это снимается, важно то, что томограф говорит. И он выполняет определённое задание. Томограф щёлкает и там ясно, что он задание принял. После этого идёт время. А для мозговых дел 30 секунд это дикое время, огромное. А он потом на кнопочку нажимает. Это что было? 30... Кто принял решение? Ему сказано, как только решишь, быстро нажми на кнопку. Разумеется проверили, что это не моторное. То, что он тянулся долго. Там профессионалы работают. Думаю: "Батюшки мои! Шо ж такое?" Стала смотреть, смотреть. Нашла авторов. Написала сразу письмо. Говорю: "Не букву "м" не забыли? Может миллисекунд?" Нет, говорит не забыли. Я говорю, а что делать вообще с этим?
Короче говоря. Вот, а дальше начинается "the mainse best stretc" (не уверен, что тут она сказала именно это прим. Белов) Понимаете, я бы не хотела вот, я на костёр не пойду за те слова, которые я сейчас скажу. Но. Мне очень неприятно, но было бы совсем ужасно, хотя и возможно. Если мозг, помимо того, что он меня утешает, что я сама решение приняла, что он ещё к тому же мне посылает сигнал о том, что "Я есть!" Он есть, это да! Он тебе говорит: "Спокойно. Ты личность. Всё в порядке. Голосуешь там. Всё в порядке." Т. е. если ... Тогда это страшный розыгрыш и оскорбление нам как homo sapiens, целиком цивилизации. Я надеюсь, что это не так. Но. Но это не бытовой. Это я так весело рассказываю. На самом деле это трудный вопрос. Потому, что как это. Как ответить на него? Какие факты должны появиться? Даже теоретически. Вот на столе какие факты я бы хотела? Чтоб мне фея принесла. Которые бы мне доказали, что мозг и я это одно и тоже. Как это доказать-то? У меня даже нет минимального прогноза.
Ну, в общем мы должны к нему всерьёз относиться. Потому, что ведь он же нас обманывает. Понима... Про галлюцинации все помнят? Для челове... Я в дурдоме лучшие годы жизни провела. Я вам хочу сказать, человек у которого галлюцинации, нет способа его убедить, что на этом столе нет четырёх зелёных чертей. Потому, что они для него такая же реальность как для меня стакан. Он их видит. Слышит. Обоняет. Я ещё спрашивала. Белогорячники очень хороши для этого. Я его спрашиваю:
- А на ощупь какой? Пахнет серой?
- Серой.
- А на ощупь?
- Ой такой мерзкий, липкий, жёсткий.
Понимаете!? Его нет вообще! Мозг ему морочит голову, давая ему всю сенсорную информацию. Такую же.
Напоследок, чтоб врубить так врубить. У вас есть какие основания считать, что всё здесь есть!?
(аплодисменты) Какие?
Я студентам тоже голову морочу. Они мне говорят, а мы сейчас подойдём Татьяна Владимировна и вас щипнём. Я смеюсь сатанинским смехом. Потому, что их щепок находится тоже внутри моей галлюцинации! Понимаете? Из этого нет выхода. Если только начать в эту сторону думать, то тогда к психиатру все отправляемся сразу. Нет же причин. Понимаете из того, что вы говорите "мы видим тоже самое" - ничего не следует. Потому, что и вас-то нет! Это у меня всё. Равно как и меня нет. Это у каждого в голове. Это вообще-то беда! Так-что про это все забыли. (смех в зале) Да. И всё. Коньяк. всё в порядке.
И ещё в догонку одно интервью с ней же.
Чем кормить мозг?Журналист:
- Можо ли рассматривать работу мозга отдельно от ума, сознания, эмоций, создаёт ли мозг мысли или это делает сознание?
Черниговская:
- На этот вопрос у меня ответ простой. Никто не знает, что такое сознание. Если вы найдёте людей, которые скажут, что они знают. Ухмыльнитесь. Нет, договорённости о том, что мы будем считать сознанием. огромный разброс мнений на эту тему. От просто реакции на что-нибудь и тогда есть люди, это крупные учёные, которые считают, что сознание присуще всему живому. На мой вопрос, а как насчёт инфузории туфельки? Ей тоже присуще сознание? Отвечают - да. Только простое. Понимаете, если мы встаём на такую позицию, вообще мы тогда прекращаем разговор. Это бессмысленная беседа. Если мы говорим о том, что сознание это очень сложная вещь. То тогда мы должны признать одну вещь, что большинство людей, населяющих планету сознанием не обладают. Понимаете. Поэтому на ваш вопрос нельзя ответить. Косвенно я могу ответить вот что. У нас нет никаких свидетельств того, что сознание может появиться где-то кроме мозга. Но это не значит, что это окончательное слово. Мне часто задают вопрос, может быть сознание вообще там где-то летает, а мозг это приёмник, который хватает это всё. Может быть и так. Но поскольку наука, это такое занятие, которое требует доказательств. По правилам игры. Дайте доказательства, я соглашусь. Доказательств нет, и нет ничего, что бы намекнуло на то, что они могут появиться. Научным способом мы такую информацию получить не можем. Как минимум по той причине, что наука подразумевает повторяемость явлений, статистическую достоверность и проверяемость. Всё это здесь проверить нельзя. Даже если вы мне скажите, или я вам скажу, что совершенно не важно, кто кому. Что я получила информацию из космоса. Это ничего не стоящее заявление. Потому, что не вы ни я не сможете это ни доказать ни опровергнуть. С этим вообще нечего делать. Тыщи свидетельств от творцов, кроме главного, который с большой буквы "Т". От художников разного плана, свидетельствующих о том, что они чуть ли не отрицают своё авторство. Масса поэтов, которые... Ну просто это дикое количество свидетельств. Которые говорят о том, что я проснулся ночью, что-то такое вроде бы написал. Не вполне уверен. что я вообще просыпался. А потом утром они смотрят на лист бумаги на котором написано гениальное стихотворение. Они в недоумении. Как бы не я автор. Такого много. Что это такое, очень трудно сказать. Но научным образом я бы пожалуй ответила так. Всякие открытия или состояния каких-то интеллектуальных или художественных прорывов они проходят не в ясном сознании. Вот это мы знаем. Они проходят в каком-то тумане, таком. Когда ты вообще ничего не контролируешь. И поскольку ты не контролируешь, то это вызывает ощущение у этих людей, я повторяю этого много! Что это кто-то другой делал. Что я только записал. Как бы рука моя, рука тянется к перу, перо к бумаге. Что называется. Кто пишет-то!? Кто автор-то? Это очень сложные вопросы и я имею в виду, вот всё, что я сейчас сказала это без мистики без всякой. Я не имею в виду, что... Понимаете когда говорят, что фея приходила, или там фея меня покинула, это метафорические вещи. Это же не в буквальном смысле ему там фея явилась и рукой водила. Но метафорически да, явилась.
Устранив очарованность - бесстрастный освобождается.