Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
А как различные видеоблоги и конференции решают вопрос цитирования и вопрос отложенного ответа?Jons писал(а):Очень странная демагогия здесь расплылась, как обычно впрочем. Конкретно по рунету есть общедоступные статистики. Наибольший процент трафика рунета уже сегодня составляют видеосервисы и социальные сети. Никакие форумы, текстовые сайты и блоги в топы не входят. Самая популярная рунетовская соцсеть Вконтакте - давно ввела видеосвязь. Это даже сравнительно отсталый рунет...
Может быть, может быть. Но вот я например, в такой форме общения участвовать не буду. Думаю, что таких как я - достаточно много. Я по скайпу то не общаюсь, и просто по телефону не люблю.....Jons писал(а):Конференции идут в записи. Хотел дать пару ссылок на известные в англонете ресурсы (а фактически видео-форумы), но подумав... решил подзабить на переубеждения наших просвещенных абстрактных оппонентов. Пусть все остается как есть, всему свое время
По клаве шлепать? :)Jons писал(а):Мне писать жутко нудно в наш высокотехнологичный век.
Это - разные вещи. Свиной хрящик и арбуз.Наме писал(а):Неужели в 21-м веке и для подрастающего поколения нет никакой разницы:
- что книгу прочитать, или что фильм, снятый по этой книге, посмотреть?
Тут границы – стерлись?
Это как так? смотришь записанный монолог и потом на него отвечаешь?Jons писал(а):Конференции идут в записи
А я общаюсь на анонимных форумах, там даже не всегда понятно, тому ли человеку отвечаешь, с кем общался до этого, ведь по сути разницы то нет, в любом случае это беседа в первую очередь с голосами в голове и буквами на монитореJons писал(а):Особенно людям которых я никогда не увижу.
Вот собственно Ваш ответ и подытоживает этот отдельный вопрос.Топпер писал(а):Это - разные вещи. Свиной хрящик и арбуз.
В этом отношении, кстати, текстовые форумы для человека более благоприятные в сравнении с видео конференциями.Jons писал(а):Особенно людям которых я никогда не увижу.
Нет, просто эфиры пишутся и сохраняются на серверах.Satou писал(а):Это как так? смотришь записанный монолог и потом на него отвечаешь?Jons писал(а):Конференции идут в записи
Это не проблема, всегда можно отключать из своего чата неприятных личностей.Наме писал(а):Потому что с людьми бывают разные ситуации.
Бывает, с кем-то пообщаешься и увидишься.
А потом ходишь и думаешь:
- лучше бы я этого человека никогда не видел...
С видео какая проблема: оно требует гораздо больше времени на просмотр, чем текстовые файлы. Мне например в контакте присылают большое количество ссылок на видео и на текстовые статьи. Видео практически никогда не смотрю т.к. для того, чтобы понять всю суть точно, приходится смотреть целиком. А статью можно пробежать глазами по диагонали. Это требует намного меньшего времени.Jons писал(а):Нет, просто эфиры пишутся и сохраняются на серверах.Satou писал(а):Это как так? смотришь записанный монолог и потом на него отвечаешь?Jons писал(а):Конференции идут в записи
Зачем дотошно комментировать каждую реплику?
Эту фанатичную глупость придумали именно в текстовых российских форумах.
Достаточно озвучить свое мнение собеседникам в конференции, а отсутствующий собеседник его посмотрит из записи.
Даже если и не посмотрит, то ничего критически важного не произойдет.
Большинство обсуждений попросту лабудовые, темы обсуждаемые уже по сотому кругу, на разных ресурсах.
Более того, свое мнение всегда можно повторить...
Вся суть голосовых чатов, пустой трёп обо всём и ни о чём, потому они и набирают популярность, что 100 раз подумаешь, а стоит ли тратить своё время на него набирая 100500 знаков с клавиатуры, а тут можно высказаться не особо напрягаясьJons писал(а):Даже если и не посмотрит, то ничего критически важного не произойдет.
Вы хотите сказать, что на "стене" (или как там теперь это называется) в VK, народ теперь общается исключительно посредством записи видеосообщений? :) Трафик, по понятным причинам, всегда будет больше у видеохостингов (или вы считаете, что размер одного видео примерно соответствует размеру одного текстого сообщения?), так сравнивать нельзя. Я на сто процентов уверен, что текста средний пользователь Инета генерирует гораздо больше, чем видеоконтента. Общение посредством видео имеет ряд плюсов, но и ряд неудобств. Вообще, это два совершенно разных формата. Писать быстрее, много для кого писать просто удобнее (проще формулировать мысли, меньше словесной "каши", есть время поразмыслить над ответом, не надо наводить марафет перед каждом сеансом связи - писать можно хоть с унитаза и т. д., при желании, сохраняется определенная анонимность). Видео - это большой плюс, но, в целом, все же довесок, которым пользуются чаще для живого общения с родственниками и друзьями (при этом я, например, все равно больше общаюсь с ними текстом, так как это проще -- пишу с работы, из метро, на улице и т. д., иногда просто не хочется именно созваниваться по "Скайпу").Jons писал(а):Очень странная демагогия здесь расплылась, как обычно впрочем. Конкретно по рунету есть общедоступные статистики. Наибольший процент трафика рунета уже сегодня составляют видеосервисы и социальные сети. Никакие форумы, текстовые сайты и блоги в топы не входят. Самая популярная рунетовская соцсеть Вконтакте - давно ввела видеосвязь. Это даже сравнительно отсталый рунет...
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 33 гостя