Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Dimitry писал(а):В любой религии есть место этическому учению. Некоторые и буддизм считают не религией, но философской системой.

В конфуцианстве есть место учению о Небесном Пути и исполнению ритуалов как перед людьми, так и перед Небесами.

Dimitry писал(а):Если посмотреть на истории рождения, социальные факторы воспитания и взросления, положения семей в своем обществе, то увидим разительное различие между великими подвижниками семитского и арийского происхождения.
Происхождение Гаутамы (Будды) и Вардхаманы (Джина Махавира), основоположников, соответственно буддизма и джайнизма - аристократическое. Жизнь - в неге и довольстве, окруженная почестью и славой.
Иисус происходил из семьи плотника, вероятно рано потерял отца. Мухаммед так же рано потерял отца, воспитывался кочевниками.
Думается, что человек не имевший отца имеет в себе какие-то мечтания о том, что если бы отец был, то и жизнь пошла бы иначе и защита была и дом был более богат. Поэтому и религия получилась с упором на веру в Бога, как более сильную Личность (в христианстве Бог прямо называется Отцом).
Другое дело у аристократов, они-то понимали, что никакая другая личность, сколь бы сильна она ни была, не сможет помочь на духовном поприще. Посему человек должен опираться на свои силы в поисках истины и ниббаны (нирваны).

Топпер писал(а):это не отголоски ли салярного подхода в религиоведении?

Федор писал(а):Смею предположить, что в основе религий лежат личные качества их основателей. Прежде всего - духовный опыт и способность к откровению Истины, превосходящие способности других людей. (Каков уровень этих способностей - такова и религия).
А вовсе не какие-то психологические причины, с которыми можно согласиться, если речь идет об обычных людях.

Вот вы, уважаемый Дмитрий, верующий человек? Вы верите хотя бы в то, что существует некая Истина, недоступная для обычных людей, но видимая избранными?

Федор писал(а):Смею предположить, что в основе религий лежат личные качества их основателей.

Dimitry писал(а):Личные качества закладываются в детстве и путем самостоятельного взращивания качеств. Я не хирург, но если вложить в меня время и средства, то через какое-то время, по крайней мере аппендицит я смогу вырезать.

Рассуждать же с материальной точки зрения о вещах, превосходящих материализм, по меньшей мере неправильно, уж простите.

Dimitry писал(а):32 признака подтверждают статус, но не делают автоматически носителя признаков Буддой. Относительно Гаутамы было предсказание, что он станет либо сильным мирским правителем либо Просветленным.

Топпер писал(а):Dimitry писал(а):32 признака подтверждают статус, но не делают автоматически носителя признаков Буддой. Относительно Гаутамы было предсказание, что он станет либо сильным мирским правителем либо Просветленным.

Но правда потом молодой Конданнья (который в дальнейшем стал одним из учеников Будды), поднял только один палец в знак того, что у принца Сиддхаттхи только одна дорога, т.к. помимо хорошо выраженных 32 признаков, у него были ярко выраженные 80 дополнительных. Выраженных более ярко, чем у Чаккаваттина.