Проклятие

[Sardor Steps]

Всем привет, незнал как назвать тему, но вопрос такой... Есть ли в каноне случаи когда какой то человек насылал болезнь (или еще что) на другого человека?

[masterjack]

так я слышал, что ученики учителя Ангулимала подлили ему отраву чтобы он помешался рассудком и приказал в качестве платы
принести Ангулималой тысячу пальцев.
От такого требования примерный и добродетельный ученик сам помешался рассудком и сделал то что сделал.

кстати так ли это?
эта история имеет место где-то быть в Священных текстах?

[DitafonTiz]

http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/T ... 6-angulimala-sutta-paribok.htm

[ambient]

есть такие истории в каноне,\например как один нечистивый брахман проклял другого старого брахмана,и тот растроился но к нему пришло божество и сказало что слова нечистивого брахмана не имеют власти поскольку он нечистив,и поэтому проклятие не сбудется,и посоветовало старому брахману послать своих учеников к благословенному

[Наме]

например как один нечестивый брахман проклял...

В действительности мне вот трудно представить, как благочестивый (хоть брахман, хоть просто человек) проклинает кого-либо...
Обычно только нечестивые этим и занимаются. Только дело не в этом.
Хоть честивый, хоть нечестивый произносит плохие слова – от этого ничего не зависит. Мало что зависит.

слова нечестивого брахмана не имеют власти, поскольку он нечестив,

Не имеют они власти не по этой причине.
А по причине в данном случае того, что старый брахман был хорош.

Например, вы же у свидетеля не спрашиваете - как он, как личность?

Вам в первую очередь (а чаще и в единственную) интересно: говорит свидетель правду или нет.
А правду может сказать и отпетый грешник и вообще кто угодно.
Это вовсе не обязательно, что правда является прерогативой только добрых.
Иногда и на нечестивых тоже находит говорить правду.
(есть масса примеров, когда отпетые преступники со временем таки начинали сотрудничество со следствием,
начинали говорить правду и даже раскаиваться в совершенных преступлениях)

Таким образом, какое-либо проклятие может сработать только в случае наслоения и/или присовокупления его к чему-либо.
К чему же?
А вот к чему.
Так, например, если человек ранее сам себя проклинал, недоволен ли был собою, или его мучают угрызения собственной совести за что-то:
- а тут еще внешне кто-то произносит слова недоброжелательные.
То только вот в таком случае присовокупления (связи) одного к другому проклятие начинает действовать.

(Сюда можно отнести так же ряд и таких недостатков, как то:
- когда человек глуп, не имеет собственного мнения, не вникает в вопросы, на все согласен.
Это приводит к тому, что услышал какую-нибудь гадость про себя со стороны, а возразить-то по-хорошему на это и нечем.
Ни вслух, ни даже в своем собственном уме. Только глаза шире и раскрыл...)

Если же человек добр, живет тихо, размеренно:
- то как и какие проклятия к нему имеют отношения?

Но все же...
В плане этого даже на первый взгляд безобидная, а порой даже и полезная самокритичность:
- иногда оказывает медвежью услугу своему обладателю.
В зависимости от того, смотря какому нечестивцу дорогу перейдешь на пару с гнетом от собственной самокритики...