Vladislav писал(а):Мои предложения:
1. Уровень интеллектуального развития (способность работать с информацией) - то что называют еще измеряют в IQ
2. Уровень накопленных знаний (базовый обьем знаний из современной науки, социологии, политологии, истории и т.д.)
3. Степень импатии - способность сопереживать чужие чувства как свои, как показывает в истории расширялась от уровня семьи, племени до государства, и населения всей планеты, от развития импатии зависит толерантность по отношению ко всем социальным группам, от этого зависит и степень животной агрессии.
4. Культурный уровень - в контексте разных стран и культур его сложно унифицировать, но скорее определяется наличием или отсутствием поведенческих рефлексов в обществе (как внешнее проявление)
5. еще надо думать.
Нужно ещё выяснить, рассматриваем ли человека с точки зрения его природы как индивида, или человека с точки зрения как элемента социума.
Если с точки зрения индивида:
1. Работать с информацией стали ли лучше? Хороший вопрос. Для того, чтобы правильно на него ответить, нужно провести следующий эксперимент: взять выборку людей, рождённых в прошлом, и такую же сегодня, причём молодняк, додетсадовского уровня. Поместить в одинаковые условия. Обучать одинаково. Потом, когда подрастут, затестить IQ. Если у современных получится выше - то тогда да, прогресс. )) Что-то подсказывает, что будет одинаково
2. Сегодня даже последний глупый человек знает больше фактов, чем человек прошлых веков, да.
3.
Эмпатии. :) См. п. 1.
4. См. п. 1.
5. Я бы предложил ещё способность к анализу и синтезу инфы, тех самых фактов. См. п. 1.
6. Воспринимаемая ценность чужой жизни, в т.ч. животных. См. п. 1. =))
С точки зрения социума, рассмотрим европейскую цивилизацию, как наиболее легко анализируемую (мне):
1. Стал выше
2. Стал выше
3. Стал выше
4. Стал выше
5. Честно - не знаю, судя по тому, как легко мыть моск что русским, что французам, что американцам, есть подозрение, что осталось так же
6. Это тоже стало выше, однозначно
Так что да, социум, по крайней мере европейского толка, стал развитее. Тот факт, что в нём не бьют девиантных элементов в лицо, в контексте социума скорее признак прогресса, т.к. это означает, что социум
может себе это позволить. Он не развалится и не исчезнет от наличия девиантных (по тем или иным признакам) индивидов, а значит он и законы, им управляющие, устойчивее и стабильнее.
Ну а природа человека, я убеждён, поменялась мало, если вообще. Да, конечно, раз социум развитее, то и элементы его тоже. Но развитость элементов собственно социумом и определяется. Это взаимозависимый процесс.
Самый звонкий крик - тишина...